第一部最忠实原著，二三部相对更尊重历史，不同观众各有喜好就不比较这点，只比较其他方面。第一部最值得称道，起承转合该压抑的地方压抑，该激昂的时间激昂。第二部略有下滑，主要出现在后半段惠文王疯癫开始，剧情多线走向也有点混乱了。但是得益于演员的精彩表演还能兜得住。第三部说起来秦王历时五十年，比第一第二部的二十年长得多，但是却没有压缩出一条故事主线，第一二部主线基本都是双主角的一君一臣模式，倒不是说这个模式多好，但是我们都知道双雄模式在影视作品中都是容易出彩的，国内有暗战、湄公河，国外成龙主演的尖峰时刻系列也算是。第三部的故事主线看起来是秦王的成长，但这条主线立不住。芈八子在世的时候对秦王说的最多的是你还没长大，拜托秦王彼时都五十了，还没长大？相比之下《汉武大帝》里面汉景帝与窦太后的关系处理的就比较好，窦太后也不是反面人物，但的确处处压制了汉景帝，汉景帝也有所反抗，但是很多事情都是背地里面做的，你们会说汉景帝还没有长大吗？所以这条故事主线没有处理好。而且这部片秦王更像是个串线人物，前十多集出现了主角是苏秦，中十多集主角是白起，后十多集白起、范雎、赵王都像主角的情况，这一段秦王有时反倒像个反派。只有最后两集六国攻秦，秦王才真的有点王的味道出来。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2018-10-09
在中国历史长河中，战国时代我认为是人类进步最快的时代，民族的文化融合、战争精粹的战术提炼、人民大众的生存方法、帝王将相的权术驾驭等等是在那个时代体现的淋漓尽致！大秦帝国之崛起中的战争是那个时代的家常便饭，战争的描写治国计谋我认为火候欠佳，主要的影视作品展示基本体现了秦国单方面的描述，整体辩证关系没有体现出来，其实尊重历史事实来看，秦国是很厉害，但当时的赵国、楚国也不算弱国！因为在当时，的屈子、蔺相如、廉颇等等重要人物不比白起魏冉所差！整体剧中所描写的内容没有前两部好，把赵国的名将名相和楚国的名相名将描写的都脱离了原著！实感遗憾！不过从秦国最终的统一做好了很好的伏笔，可以理解！但是按照整体当时的战国区域划分，除秦国外其他的国力不至于那么差劲，因为当时各国民心民意还是非常的彪悍！其实也是可以理解，历史都是胜利者书写，所以弱化了其他失败者对人类进步作出的贡献！希望如果有第四部时编剧可以考虑还原历史真相，让大中国的子民从那个时代吸取教训，为我华人屹立世界最强，能起到积极推动作用！为中华民族复兴而努力
第2个回答 2018-10-09
首先，这些年的历史剧相对缺少，前几年的妈妈城市家庭情感剧，这几年的网络小说剧，还有一直存在的神级抗日剧，观众难免审美疲劳。其次，当前众剧小鲜肉当道，5毛特效，辣鸡表演，坑爹台词，不符合逻辑的剧情，大秦帝国可谓是一股清流。最后小说写得好，电视剧基于小说呈现，虽不说完全尊重历史，但是也没有偏离的离谱。
第3个回答 2018-10-09
以历史剧而言，绝对是一部良心作品，对历史的还原度也很高，但不如前两部表现得好（当然有一定客观原因）。
个人以为秦三的最大缺点其实是人物脸谱化较严重，为了洗白白起有点刻意抹黑范雎，这一点的改编个人不是很能接受，虽然我也很喜欢白起，但范雎客观来讲也是恩怨分明，才华横溢的伟大人物，电视剧过于丑化范雎感觉不够客观，个人倾向性过于严重，这一点不该是一个历史大剧所该有的风度。
个人以为秦三的最大缺点其实是人物脸谱化较严重，为了洗白白起有点刻意抹黑范雎，这一点的改编个人不是很能接受，虽然我也很喜欢白起，但范雎客观来讲也是恩怨分明，才华横溢的伟大人物，电视剧过于丑化范雎感觉不够客观，个人倾向性过于严重，这一点不该是一个历史大剧所该有的风度。
第4个回答 2018-10-09
本剧是一部反应历史大秦兴起的古装战国大戏，演员的匹配，特型技艺，剧场宏大的气魄，展示了大秦帝国力据群雄的霸性，垄断帝国基业的图志，大秦帝国历史的真实存在。因为传递者中华民族的坚韧、隐忍、智慧、坚持。也同时提醒时刻不要放松警惕，早日完成国家统一，领土完整！及早成为世界第一！
相似回答