生当作人杰，死亦为鬼雄。至今思项羽，不肯过江东。近日有网友提问：人们总是叹息项羽不肯过江东，可是项羽过了江东又如何，结局会改变吗？
其实，显而易见的是——结局不会改变。项羽的命运，从他鸿门宴上放走刘邦时就已注定；项羽之死，从他自封西楚霸王时就已经注定。因此，即使过了江东的项羽，也终将一败涂地。
1、项羽的性格决定他，永远不会从头再来
项羽和刘邦出身于两个阶层，也就具有了完全不同的性格。刘邦可以接受无数次失败，最危急时可以丢下父亲、妻、子狼狈逃窜，只要能活下来什么委屈都可以承受。后世多认为，刘邦是典型的实用主义者，坚持个人利益和价值实现为至高至上的原则。
项羽则完全相反。出身贵族世家的他，更注重超越凡尘的信仰，生性孤傲、自大，不接受困厄痛苦的反复折磨，宁肯死亡也决不妥协。从骨子看不起刘邦面对自己要求单挑决斗时缩头乌龟的形象，更不信服刘邦撕毁协议在楚河汉界前的出尔反尔……
两种性格的不同，直接导致了两种命运。有人说，项羽在鸿门宴上放走刘邦是妇人之仁，其实真正的原因是项羽不屑于用席间暗杀的手段剪除对手，更渴望面对面公开的决战。刘邦的生存哲学则告诉他，所有隐忍都是磨砺，所有失败都是胜利的积累。
因此，当项羽面对乌江时，他仍然无法相信自己的失败，认为是上天的原因，极度自大、自傲、自信导致陷入极度痛苦中无法自拨。与其忍辱负重的活，不如壮怀激烈的死，这种极端性格决定了项羽即使过了江东，也无力、无心收拾旧部卷土重来。
2、要兵无兵，要将无将，拿什么争夺天下
项羽当年起兵时，振臂一挥，江东子弟蜂起响应。鼎盛时文有项庄、项婴，范增，武有龙且、季布、钟离眛、英布，力能举鼎，有万夫不挡之勇。剿杀秦军主力后，入主咸阳，分封诸侯，汉王刘邦也是手下败将……
等到项羽面对乌江时，他的身边还有什么人？真正的是孤家寡人一个！垓下一战，四面楚歌，痛别虞姖后，只能率800人强行突围，一路斩杀，身边还有100余人，被农夫故意指错道路，陷入泥泽中，最终只身一人逃到乌江边。
乌江亭长劝他渡江并说“江东虽小，也纵横千里，民众数十万，足可以称王”时，项羽的一席话则另有深意，当年我率江东子弟8000人渡河，现在他们都回不来了，只有我独活，即使江东父老可怜我，同意我称王，可我有何脸面见他们？
因此，项羽的结论是“纵彼不言，籍独不愧于心乎？”即使江东父老闭口不责备我，我堂堂项籍难道不问心有愧吗？是啊！过了江东又能怎样？要兵无兵，要将无将，再看看刘邦帐下的文臣武将，拿什么和他去争夺天下呢？
3、残忍失信，战略思维缺失，导致人心尽失
失人心者失天下，这是亘古不变的真理。那么项羽是如何失去人心的呢？下面就来看看韩信当年是如何分析论述的吧：
项羽震怒咆哮时，吓得千百人不敢动弹，但他不能放手任用有才能的人，因此他不过是匹夫之勇——过分迷信暴力可以解决一切。
项羽称霸天下、诸侯臣服时，放弃关中有利地形，到彭城建城——毫无战略思维和眼光。
违背义帝约定，把亲信分封为王。诸侯看到项羽把义帝迁到江南方，也回去驱逐国君，自立为王——给诸侯树了坏榜样，失信于人。
项羽大军所经之处，无不横遭摧残、毁灭，人们大都怨恨，百姓不愿归附，只是迫于他的威势，勉强服从，失去了民心——视百姓为草芥，不能保境安民。
章邯、司马欣、董翳原是秦将，率秦朝子弟打仗，欺骗他们投降，却被项羽活埋20多万人，秦地父老对这3个人恨入骨髓。项羽却强行封3个人为王，统治秦地的百姓——性格残忍、自大而且用人不当。
所有人都有其无法超越的历史局限性，项羽的残忍失信，战略思维缺失，导致人心尽失。试想：背负这样一身“债务”，即使回到江东，项羽能重整旗鼓、卷土重来？历史就是这样，看似顺理成章的结局，其实都是通过微小事件日积月累而成的。
后人看待项羽，过多关注于他的勇武刚烈，他的悲壮之死具有无穷的榜样力量，尤其是明清两朝，国人血性不再时，这种“死亡的力量”更加打动人心。
因此，如果今人能从“不肯过江东”的项羽身上，获取一定的启示，那是最好不过的了。