圆明园罹难160周年，你认为该保持原貌还是复建辉煌？

Question

如题所述

Answer 1

20年的10月18日是圆明园罹难160周年，对于圆明园应该如何一直存在两种声音，保持原貌还是复建辉煌， 废墟派认为保持原貌，以求反映历史现实； 复建派则认为圆明园应该复建后，似的圆明园能重新展现盛时的辉煌。而我认同废墟派，保持原貌才是对历史最大的尊重。

不得不说从历史考究中，鼎盛时期的圆明园，辉煌瑰丽，绝代风华，内有无数珍宝，几乎集历代珍品，有万园之园的美称，并被大文豪雨果形容为恍若月宫。但是那个圆明园已经被毁，即使重建也不再是那个圆明园，而历史终究是历史，不可磨灭，谁又能肯定的回答圆明园复建辉煌不是在破坏文物，破坏历史呢？

其实现在面临的问题是当时丢失的文物能否寻回，寻回之后如何安置，查询一下就可以看到流散在外文物的命运：就是被随意放置得不到保护，大佛背后的唐卡在法国已经被污损，还有数以百计的文物在外不被珍视，但是每件文物回归对我们国家都有很大的意义。还有就是文物回归之后如何安置的问题， 圆明园管理处在综合考量之后，希望建立圆明园博物馆。这无疑是最好的方式，既能保存历史，让后代勿忘国耻长鸣警钟，也能让文物有合理的地方。

在微博上发起的投票可以看出，支持保持原貌的网友要多于支持复建辉煌的，我投的也是保持原貌，因为保持原貌远比复建的意义大，也挺支持圆明园管理处提出设立圆明园博物馆的要求，还有看到的一些网友说借力于高科技手段，进行云复原的想法也很合适。

其实支持原貌不仅是尊重历史，最重要的是提醒我们，我辈当自强。

Answer 2

我认为应该保持原貌。只有这样才能让以后的中国人看到这个，想到曾经的屈辱历史，才能够牢记落后就要挨打的道理。

Answer 3

我觉得保持原样，圆明园的毁灭是我们耻辱，它的残垣断壁是我们的精神支柱，告诉我们必须要强大起来，我们才不会重蹈历史覆辙。

Answer 4

应该保持原貌，因为这是一段历史，需要人们刻骨铭记，再就是复建投资太大，没必要。

Answer 5

我觉得应该保持原貌，因为就算重新再建，也没有办法恢复到以前的辉煌了。那个年代的建筑工艺其实是很难复原的，就算现在的技术这么高，也是做不出那种特色的。