第2个回答 2020-01-10
地质年代的划分,是地质年代表形成后,地质工作者和地质理论工作者为了对地史(即地质形成史、地层形成史、生物产生进化史或地球形成演化史)分别进行时空上的归类或划分。
地质年代的划分,因研究方法和研究手段的不同,划分标准和时空跨度、观点也各异。
在不同区域、不同时期,地质年代的划分也因研究者的研究方法和研究手段的不同和更新,地质年代表的完善和划分也跟着变化。
比如说:
碳素手段,根据地质中的碳素衰变的时空跨度划分;
化石法,根据古生物化石进程化分;
地壳结构法:知道结构用结构(比如加里东期),不知道结构便顺从碳素手段和顺从化石法;
地壳形成法:比如说“喜山期”。
地球形成演化法:主观臆断地壳或地球有一个孕育、产生、成长(壮大)、稳定、衰老和死亡(消亡)的过程,即事物存在六要素。
总之,从现代不同的地质年代表、地层表,生物进化表和地球形成演化表中,都存在上述划分的影子。
究其原因:
现代地学界仅仅研究了半个地壳运动周期的地壳运动史,却研究了最近8个地壳运动周期里形成的部分地质。由于研究方法和研究手段不切实用,导致现代地学理论谬论百出。
在大家都不晓得地壳运动通史和地球的形成演化史下,公说公有理,婆说婆有理。
理论缺陷:
地质年代的划分,无论从时空,或是从地壳结构和地壳形成过程,处处违背地球的结构和记忆。
比如说,有些地质年代的划分,可以跨跃几个地壳运动周期。而有些地质年代的划分,在同一个地壳运动周期里,又蕴藏着几个地质年代。
绝对地质的周期性出现:
地球的结构和记忆表明,在地球的任何一个地壳运动周期里,在地球的对应区域,都蕴藏着或者都能产生现代地质年代表中的绝对地质(只是是否发现的问题)。
比如说:
相对今天的海陆结构而言,今天的阿拉伯半岛-、伊朗髙原,在2.7亿年前,就是古地球上的“印度半岛-青藏高原”,曾经有着类似今天印度半岛-青藏高原的地理方位结构史、海陆分布史和纬度史;今天的印度半岛-青藏高原,在2.7亿年后,将取代今天阿拉伯半岛、伊朗髙原的地理方位结构史,海陆分布史和纬度史。
所以说,地质年代表的产生和出现,是对地壳运动过程,地质形成演化的不完全归纳和总结。