是否现今只有公章没有个人签名的证明都没有法律效力了吗?
新民诉法解释第一百一十五条规定： 单位向人民法院提出的证明材料，应当由单位负责人及制作证明材料的人员签名或者盖章，并加盖单位印章。如此看来，我们去银行要收据办房产证都得要单位领导和办事员签名？！而私人企业算不”单位”？没有标明向法院提出的证明算不算是专门“向人民法院提出的证明材料”？一般的证明，哪些算是向法院提出的，哪些不是？是否所有的证明都应认定是向法院提出的？
以下的回答是否违法？
证明书上村委会盖了公章，但没有村委会的人签名，这样证明书具有法律效力吗？
匿名 | 浏览 1540 次 |举报违规检举侵权投诉
发布于2015-07-29 15:27 最佳答案
一般来说是有法律效力的，前提是村委会有权出具证明的事项。
不是。
单位向法院提供证据（证明材料）的要求，单位向法院交证据，证据上要再盖公章和负责人签章。
不能把提交证据的要求和日常生活混同，日常各单位出具书面材料，根据实际情况盖公章、财务章、合同章，同时有权签字人签章就有法律效力。
向法院提交的，是发生诉讼时可以成为证据的证明材料，这些材料不论原始什么签章，单位在提交法院时，都需要加单位公章和负责人签章。
我国《民法通则》第58条规定了合同无效的原因，其中有一款是“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下所为的”所以被恶意伪造的合同是无效的（自始无效）。
这种无效是绝对无效，所以这份合同不存在任何效力（除非出现善意第三人情况）。
民事重在证据的保存，所以你有充足的理由说明情况，才能让法院确信这是一份无效合同。
如果不是要求必须有签名，只有公章的证明是有效的。追问
公章（财务章）+法人章只有一人签名，没有经办人签名，也是没有法律效力哦！
追答又不是诉讼，不是提供给法庭的证明文件，不需要按照民诉法的要求的。
你不能把提交证据的要求和日常生活混同，日常各单位出具书面材料，根据实际情况盖公章、财务章、合同章，同时有权签字人签章就有法律效力
向法院提交的，是发生诉讼时可以成为证据的证明材料，这些材料不论原始什么签章，单位在提交法院时，都需要加单位公章和负责人签章本回答被提问者和网友采纳
你的解释也不符合法律规定。要知道，法院正利用这一规定否定当事人的证据，导致当事人财产不保，违法分子大获收益。我还有一张几十年前由中共党委会开的证明，证明我的房产被非法没收。但只能去死人堆里去找人签字作证了。