读中国历史，先读什么在读什么

Question

如题所述

Answer 1

先读正史，比如史记，二十四史，中国通史，对整个历史有了一定了解，再读古代人写的小说，散文，诗歌。注意：不要读野史，野史会误导你，野史通常是吸引人眼球的噱头。
根据我的经验，读古人所作小说，诗歌，散文是最真切了解实际的最佳选择。
以杜甫为例：看石壕吏，暮投石壕村，有吏夜捉人，老翁逾墙走，老妇出门看。
再看，朱门酒肉臭，路有冻死骨。
杜是唐盛世时期人物，却是这番惨景，可想而知当时是什么状况了。
类似的捕蛇者说，卖碳翁等等作品也反映草根生活。
红楼梦，水浒传也有很强的历史现实意义。
文艺作品往往是当时历史状况最一针见血的描述载体。其它作品推荐看三言二拍，笑林广记等等。在看文艺作品时一定把作者的生活背景拿来看一遍，与正史结合着看，你就能推论出历史的真正仑廓了。

Answer 2

先读野史再读正史
正史只是胜利者书写的东西，虽然是第一手资料。但也有偏袒于胜利者的想法。所以读野史，野史虽然不一定真实而且存在很多传说。但是很有味道。我认为野史是史书的精华
不要过度相信百家讲坛和正史所讲述的东西。
当然资质通鉴一类的史书也是经典 中华民族的历史，是全民族的共同财富。学习了解中国历史，对于认识中华民族的发展历程，传承中华民族精神，增加民族自信，加强民族团结，建设社会主义和谐社会，都是十分必要的。中国的史书浩如烟海，有正史、野史、杂史。读史，要先读正史。野史、杂史可以作为参考。从整体上讲，正史的记载，比野史、杂史相对更系统，更真实。当然，也不排除野史、杂史中在个别事件、个别人物的记载上，比正史准确、丰富。至于历代文人创作的各类历史小说，可以启发读史时的某些思考，但切忌与史实画等号。历史毕竟是历史。我们在读史时可能还会发现在现实生活中存在的一点“影子”，但一定不要做机械的比附。“影子”只能是“影子”。借助历史对今天的社会生活进行反思无可厚非，但历史总是向前发展的，绝不会是昨天的简单重复。

Answer 3

我觉得如果你文言文尚可，而且对历史感兴趣可以读读古人经典。比如《史记》、《汉书》；如果你文言文稍差，对中国历史又知之甚少那可以先读读《中国通史》白话文，又有点评，还很系统、全面，然后看看野史，演绎之类的，增加兴趣，最后读读正史，毕竟很多东西只有自己参悟出来的才最宝贵。
因此，如果你是历史入门，那就先读《中国通史》，有个总体的了解，知道概括，再度史记之类。如果你想稍微进一步研究，那就书读百家，先正史，后野史，采各家之长。

Answer 4

先读史记、资治通鉴等比较经典的史书。然后可以看看春秋左传。也可以看一些现代人的史学著作，在有一定史学原著的基础上读起来很有帮助。后来还有一些比较高级的，比如思想史论和哲学史之类，可以深入研究，而这些又会让你对之前的积累有更深刻的理解。

Answer 5

先读《上下五千年》入门，了解大概
然后可以看一些具体的断代史
建议按顺序来看，便于形成时间观念
可由春秋三传开始，按时间顺序读下去