第1个回答 2024-04-22
1. 并非所有案件都会在开庭时作出即刻判决。实际上，大多数案件不会立即宣判，因此开庭前的司法调查缺失，并不代表缓刑的可能性不存在。
2. 在司法实践中，对于刑事案件，法官在审阅案件卷宗后，如认为被告符合缓刑条件，并希望考虑该项判决，为节省时间，可能会在开庭前委托被告居住地的司法局进行社会影响评估。
3. 即便开庭前未进行社会调查，一旦开庭事实明确，法官若倾向于缓刑判决，仍会继续进行社会调查，以确定被告是否适合社区矫正。
4. 需要注意的是，尽管进行了社会调查，也不意味着被告必然会获得缓刑。社会调查仅是缓刑判决的一个必要条件，是否最终适用缓刑，还需综合案件整体情况决定。
5. 根据《社区矫正实施办法》，对于拟适用社区矫正的被告或罪犯，如需评估其对居住社区的影响，可以而非必须委托县级司法行政机关进行调查评估。
6. 对于未成年人犯罪案件，通常（原则上）会进行调查，无论是否考虑缓刑，调查内容将涵盖被告的成长环境、背景、性格表现等多方面，而不仅限于对社区的潜在影响。
7. 成年人的犯罪案件则不强制要求调查，一方面是因为案件量大，调查资源有限，另一方面是因为外地司法局可能不配合，延迟判决流程，影响案件审理期限。
8. 是否进行调查，各地法院做法不一，一些法院（领导）可能会要求调查作为缓刑判决的依据，以避免未来可能的责任追究。
9. 然而，有时外地案件判决缓刑后，当地司法局可能拒绝履行监管职责，造成执行困难。例如，某院曾审理一危险驾驶案，判决缓刑两个月，但由于被告在外地工作，两地司法局推诿责任，导致缓刑执行延误近一年，最终被告宁愿接受监禁，以求早日解决。
10. 因此，对于某些外地籍的被告人，法院也可能要求进行调查，实质上是要求当地司法局明确表态接受监管，以便于判决缓刑。