为什么说陈道明版的康熙不如焦晃版的康熙?

如题所述

有人曾经将《康熙王朝》中陈道明扮演的康熙皇帝与《雍正王朝》中焦晃版康熙皇帝放在一起进行评价,有人认为陈道明扮演的康熙皇帝杀伐决断、霸气侧漏,让人看着十分过瘾,也有人认为焦晃版的康熙皇帝虽然没有太大的动作幅度,但是却让人越看越怕,实际上小编的观点是帝王心术不在杀伐决断,而在于举手投足是否能够传递出足够的帝王气息,焦晃版康熙少了一些锐气但是气场却非常强大,让人不得不折服在其魅力之下。

《雍正王朝》和《康熙王朝》都是非常经典的电视剧

豆瓣评分不低,可以称得上叫好又叫座。剧中的康熙扮演者演得非常精彩,但也时时被人拿出来点评。

《雍正王朝》中的康熙皇帝可以说是将帝王心术发挥的淋漓尽致,云淡风轻之处却处处暗藏杀招,既有对一生功绩的自信,又有对九子夺嫡的无奈,康熙皇帝在这部剧中的角色非常复杂,既是一国之君也是一个父亲,焦晃在这些角色之间的转换非常到位,能够炉火纯青驾驭这个复杂角色的演员非焦晃莫属。

《雍正王朝》和《康熙王朝》都是著名作家二月河写的小说因为出色,故而将其搬到大屏幕

在两部电视剧中《雍正王朝》的编剧就是作者本人,也就是说二月河除了创作《雍正王朝》,还参与改编了。自己写的自己改,这样会更加忠于原著。反之,《康熙王朝》没有,他只被冠名了作者,没有参与改编。

而《康熙王朝》编剧则是由朱苏进和胡建新

两人也非常优秀,但是与前者相比,功力还是弱了些。有人事后问二月河,如何看待这两部电视剧,他给《雍正王朝》打80分,对《康熙王朝》则无话可说。二月河的回答似乎表明两部剧还是存在一定差距。

有一句话,伴君如伴虎,大家应该知道

为什么有这么一说?我认为是因为两点:一,虎是威严的,不可侵犯的,具有生杀大权的,完全可以决定你的生死,二,虎怒是突发的,虎的心思,你琢磨不到,你什么时候触怒了他,你自己都未必知道。

陈道明,演出了第一点,第二点,没有皇帝首先是人,他不会随时保持一种状态,比如,严厉,或者威严,或者什么,他会有放松的时候,伤感的时候,不管是什么样的时候,他不会常处于一种状态。但是,演员在出演的时候,反复告诉自己,青年中年康熙是如何地锋芒毕露,如何的狂妄自信,如何的运筹帷幄,于是,他时刻保持着那种眼神和精力。这种就太端了。

事实上,康熙是个很有心术的帝王,伴君如伴虎的第二点,在他身上是很明显的。这在康熙王朝以及雍正王朝的原著里塑造得非常形象。陈道明的康熙,当然不差,但是,遇到了举重若轻,将君主和正常人这两个形象糅合得刚刚好的焦晃,他必定败下阵来。

最后说一句,焦晃的康熙,只是一个老头儿,却让我看了一遍又一遍。很有魅力!

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2021-06-05
这是因为陈道明是从康熙青年时期演到老年时期,在表演方面难免有不足的地方。而焦晃的康熙只有老年版,演起来非常得心应手,发挥得特别好,所以有很多人说陈道明版的康熙不如焦晃版的。
第2个回答  2021-06-05
演康熙时,陈道明才四十多岁,而焦晃已经六十多岁。在《康熙王朝》这部剧中,演的是康熙一生,从儿童到晚年,陈道明演的是青年以后的康熙,焦晃在《雍正王朝》中演的是晚年康熙。两者从年龄上看,扮演的角色与自己年龄的跨度,陈道明要大于焦晃。焦晃因为本身年龄与剧中人物相近,所以更容易把握。而陈道明本身处于中年,但是剧中的康熙涉及到青年和晚年,所以演起来有点费力,青年还是经历了,有经验,但是晚年没有,所以需要演员发挥。如果要比较两者,不能将焦晃的康熙与陈道明中青年的康熙相比,这样不具有可比性。
第3个回答  2021-06-10
陈道明演的康熙多次在朝堂之上把自己的嘶吼愤怒演的太过明显甚至在臣子面前暴跳如雷,显然这些作为一个一国之君是有失威严与体统的,而焦晃老爷子演的完全是不怒自威,很多和蔼淡定却能够说出最凶狠的话
第4个回答  2021-06-05
因为陈道明版的康熙没有演出来康熙的那种气势,显得非常没有威严,他别的角色都非常成功,就是这个角色不成功。
相似回答
大家正在搜