实体法与程序法的区别体现在功能区别、内容区别和地位区别。
1、功能区别
实体法和程序法在功能上有着显著的区别。实体法主要关注权利和义务的设定、确认以及对权利和义务的行使和履行进行规范。它为社会关系的参与者提供了明确的行为准则，以维护社会秩序和公正。
实体法的目标在于保护权利主体的合法权益，使其在社会交往中能够实现自身的利益。
而程序法则侧重于为权利和义务的实现或行使、义务和责任的履行提供必要的程序规则、方式和秩序。程序法关注司法和行政过程中各方主体的行为规范，以确保实体法的正确实施。简而言之，程序法旨在确保权利和义务的实现过程是公正、公平的，以及结果是可接受的。
2、内容区别
实体法和程序法在内容上也有很大差异。实体法主要包括宪法、行政法、民法、商法、刑法等，规定了权利和义务以及职权和责任的主要内容。实体法的条款通常较为具体，直接涉及到权利主体的权益。
例如，民法关注合同、侵权等民事纠纷的处理，确保权利主体的利益得到保障。
相对而言，程序法主要涵盖诉讼法、行政程序法、立法程序法、选举规则、议事规则等，规定了有关程序的法律。程序法的条款通常较为抽象，主要关注程序的公正性和效率。例如，刑事诉讼法关注审判程序的公正和被告的权利保护，确保司法过程的公平和正义。
3、地位区别
在我国，实体法和程序法在法律体系中的地位有所不同。长期以来，我国法律传统重实体法轻程序法，导致程序法在法律体系中的地位相对较低。尽管程序法在近年来逐渐受到重视，但与实体法相比，其在立法、司法和执法实践中仍存在一定的不足。
程序法在司法和行政过程中起到关键作用，是确保实体法得以正确实施的保障。然而，在实际操作中，程序法往往受到忽视，导致一些违反程序正义的现象发生。因此，有必要加强法治宣传教育，提高人们对程序法的重视程度，确保实体法和程序法得到平等对待。
总之，实体法和程序法在功能、内容和地位上均存在显著差异。实体法关注权利和义务的设定和保护，程序法关注权利和义务实现过程的公正和效率。在实际应用中，二者应相互配合，共同维护社会秩序和公正。