第1个回答 2022-06-10
不平等，也是平等的一部分
不公平，是弱者的借口，强者的谦卑。
人类一直有个误区，什么都追求平等，如男女平等，种族平等，家庭平等，漂亮国自由平等的口号喊了200多年了，即便是现在也没做，也不可能做到，至少在人类没有实现物质自由之前做不到
不平等就是个前置条件，当你处处都把平等作为一个衡量事物的参考标准后，那几本上你什么都做不了，而且很有快能最终沦为你失败的借口。
举例说明一下，你出生在贫困的家庭，受到的教育也是质量最差的教育，当你长大成年后，你变成了一个成功人士，这个时候你会说，你的成功，是来源于你的勤奋努力，百分之99.9999的大概率会美化和包装自己，但你绝对不会提及，你的成功，是因你年少时期吃的苦，受的磨难，致使你过早的经历 社会 的打磨，从而造就出一颗铁打的灵魂。
当你失败时，大概率，你也会抱怨教育不公平，寒门再难出贵子会成为你人生的信条，两种前提条件，出现了两种人生结果和态度，这又如何解释？
由此，可以明白一个道理，人生平等与否，和成败有关系，但绝对不是正相关，当你享受最好的同时，一定会有人在接受最差，而这个时候，你一定不会把公平挂在嘴边，反而你变成了那个被骂的人。
而现在，我可以明确的给出答案，人生来就是不平等的，最初是受你父母的影响，原生家庭的影响，环境的影响等，但当你成长为一个拥有自由意志的人时，平不平等的决定权在你手中，你可以看不惯，看不惯就去改变，像乔帮主一样，影响不了那么多人，至少你还可以改变自己，自己都改变不了，谈平等的意义就不成立。
成年人不谈对错，也不谈公不公平，甚至不论结果，先做自己，在求外因，不扫一屋，又何以扫天下。
你认同“人生来就不不等”吗？。任何时侯“平等”也是相对而存在，“不平等”才是绝对的。在“私有制” 社会 存在的当代，资产阶级标榜的“平等”也不过是麻醉人民的鸦片，安慰被压迫阶层的糜糜之音。
正如鲁迅先生所言“…穷人决无开交易所折本的懊恼，煤油大王哪会知道北京检煤渣老婆子身受的酸辛，饥区的灾民，大约总不去种兰花，象阔人的老太爷一样，贾府上的焦大，也不爱林妹妹的”。拭想，有哪一个上层官吏，能俯下身子象农民一样面对黄士背朝天，冬天一身汗，夏天满身泥。达官显贵如工人一样，早出晚归，顶风冒雨，经严寒，历暑热，满脸尘灰而劳动于建筑工地。
“私有制”存在，必会有“阶级”，这是不争的现实。无论是自然界，还是人类 社会 ，谁见过不分高低、而“平等”的阶级？阶级 社会 中的人岂不更是如此。美国为什么白人至上，亚裔、非裔遭压榨，受排挤，所谓“平等”又在哪里？。
以马、列主义，毛泽东思想为理论基础的共产党人，坚信人类只有消灭“私有制”的存在，才能铲平阶级。当 社会 物质财富极大丰富，人类觉悟空前提高，消灭三大差别（城乡，工农，体脑劳动）才能实现，各尽所能，按需分配，人类真正“平等”才会变成现实。因为，这时的人类、己进入到崇高而伟大的共产主义 社会 。
资产阶级的民主思想最重要的就是"人生而平等"。因为封建的观念是，处于上流 社会 的人享有许多特权。所从人一生下来就是不平等的。
现在不论是 社会 主义 社会 还是资本主义 社会 ，人都是平等的。但这种平等是法律意义上的平等，任何 社会 也不存在绝对的平等。所以"人生下来就不平等"在某种意义上是正确的。绝大多数人也是认同的。
有的人生在富裕家庭，一生下来就有上亿的财富等着他来继承。享尽人间荣华富贵，接受最好的教育。生在权贵之家，一出生就混迹于上流 社会 ，仅父辈的社交圈子就是具大的财富。而生于寒门之家，还没开始走路就已经输了，奋斗一辈子，大多数也跳不出寒门。
但人常说，父母是不能选择的，家庭是不能选择的，但自己走的路是可以选择的。许多富人都出自寒门，来自个人奋斗；许多将军、元帅出自士兵，靠的是英勇战斗的战功。而富不过三代的魔咒使许多纨绔子弟成为破落户。所以生不平等不重要，重要的是走好自己的路。