近年来，随着清剧的大热，越来越多的普通人，专家，学者投入到清代历史的研究中去。其中他们有最为喜欢研究的就是清代的皇帝。人无完人，瑕不掩瑜，今天就来说一说，为什么很多人觉得雍正是个好皇帝。
勤政爱民皇帝的好坏与否，很多历史学家都认为主要看是否勤政爱民。纵观雍正皇帝的一生，勤政爱民可以说是做到了极致。并且作为一个皇帝可以控制住自己的个人私欲，更是难能可贵，雍正皇帝一生的妃子很少，子嗣更是少的可怜，还不到10位数，这从侧面说明他并不是一位沉迷于酒色的皇帝。从这点来看，我个人认为雍正皇帝可以说是清朝的皇帝中最优秀的一位。
工作狂纵观雍正的一生。在位十三年，坚持每天亲自批阅奏折，在已保存下来的数万件奏折上所批示的批语甚至高达一千多字………平均每天只睡4、5个小时。用我们现代人的话来说，整个就是一个不折不扣的工作狂。另外根据历史发现，雍正一生只在生日那天不工作，休息一天。
励精图治
单从这一点来看，清代的皇帝们还没有哪一个比得上雍正。雍正铁腕反腐，设立军机处，将君权最大化；改土归流，大大巩固了对西南的统治；“摊丁入亩”实现土地均匀化，割富益贫的举措有力合理化了税负，既给乾隆攒够了零花钱，同时又加强城乡间的联系，有利于社会稳定。这些举措抛开一些不谈，放在今天来看，是有利于社会发展的。
总结：清宗室、史学家昭梿说：“宪皇在位十三载，日夜忧勤，毫无土木、声色之娱。余尝闻内务府司员观豫言，查旧案档，雍正中惟特造风、云、雷、雨四神祠，以备祈祷雨旸外，初无特建一离宫别馆以供游赏。故当时国帑丰盈，人民富庶，良有以也。”从别人对他的评价不难看出，他确实是清代难的一位好皇帝。
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2023-01-09
客观来说是算的。
政治、军事、经济上，做的都不错，唯有文化上搞文字狱算是一败笔。从现代角度来看，这是非常恶劣的行为，但从封建君主角度来说，这是巩固统治的手段，类似于秦始皇焚书。
后世对他的评价也普遍较高，国内国外都是。虽然清朝在后世的评价很差，但历数两千年封建君主，雍正都能算是T1级别的吧，比不了T0级别神一样的很多开国大佬，但比起大部分朝代的守成君主，这算是比较吊的人物了。
政治、军事、经济上，做的都不错，唯有文化上搞文字狱算是一败笔。从现代角度来看，这是非常恶劣的行为，但从封建君主角度来说，这是巩固统治的手段，类似于秦始皇焚书。
后世对他的评价也普遍较高，国内国外都是。虽然清朝在后世的评价很差，但历数两千年封建君主，雍正都能算是T1级别的吧，比不了T0级别神一样的很多开国大佬，但比起大部分朝代的守成君主，这算是比较吊的人物了。
第2个回答 2023-01-09
不过说起精明才干，雍正确实不是超世之才，他有天赋却非天赋过人，在治国方略、精明智慧上他不及康熙皇帝。在现在看来，雍正皇帝更像是一个勤勤恳恳做事，在处事圆滑上稍有欠缺的人。这样的人往往不会得到太多很高的评价，因为他不能让所有人心里都舒服，尤其是让一些既得利益集团的人舒服。回到雍正时代，如果雍正做的事让既得利益集团心里舒服的事，那样吏治就不会得到有效的整顿，国库也不会因此充盈起来，乾隆皇帝也不可能顺利的开启一段盛世。
因此可以评判雍正皇帝是一个好的皇帝，他好在为民谋福祉，为国谋复兴，为了让国家变得更强大，他不惜做了真正的孤家寡人。人无完人，虽然说他的缺点也很突出，但从他的作为来看，他无疑是一个好皇帝。
因此可以评判雍正皇帝是一个好的皇帝，他好在为民谋福祉，为国谋复兴，为了让国家变得更强大，他不惜做了真正的孤家寡人。人无完人，虽然说他的缺点也很突出，但从他的作为来看，他无疑是一个好皇帝。
第3个回答 2023-01-09
清朝的雍正皇帝是一个明君，而且是一个非常辛苦的，一心为民的，一心为了国家设计的明君，他接受这个国家之后，把国家治理的非常的富有，人民过着幸福的生活
相似回答