对于初中生刺死霸凌者案，你觉得是故意伤害还是正当防卫？

Question

如题所述

Answer 1

我个人感觉属于正当防卫，他作为一个受害者，起身反抗难道不是属于正当防卫吗？

一、什么是正当防卫？

正当防卫是指：

正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危害人身安全的暴力犯罪，而采取的防卫行为；造成不造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，仍然属于正当防卫，不负刑事责任。

它应该符合下列条件：

1、有不法侵害发生;2、必须是在不法侵害正在进行的时候；3、正当防卫不能超越一定限度;4、正当防卫必须基于保护合法权益免受不法侵害的目的;5、正当防卫所针对的，必须是不法侵害者本人

二、还原事件经过

陈某自傲食堂排队打饭，被李某故意反复踩脚，陈某非常生气，二人在食堂里发生了第一次争执，当时被食堂工作人员拉开。

有了第一次之后，李某经常威胁陈某，并多次到陈某的班级里挑衅，陈某被打的青一块紫一块的。李某还威胁问陈某服不服，陈某也是一个有自尊心的人，一直没有正面回答李某这个问题。

面对李某欺负自己，陈某选择了沉默，他没有告诉老师，也没有告诉家人，然而李某觉着欺负陈某不过瘾。放学后将陈某带到了一个胡同里，和他展开单人对战，李某先将陈某打成重伤，陈某失手拿刀将李某误杀。陈某二级重伤，侥幸脱险活命；李某抢救不及时死亡。

三、分析问题

陈某是受害者，是李某先开始挑衅自己的，他在面对李某故意伤害自己时，才将刀砍向李某。陈某占有不法伤害；他的行为也是不法伤害正在进行时。

陈某将李某打成重伤后，他起身反击拿刀对着李某，试想如果陈某不反抗的话，他是不是会被李某打死或者是拿刀杀死，陈某的行为是在为自己争取活命的机会，争取逃跑的机会，他也没有想到会把李某杀死。

陈某的生命安全已经受到李某的侵害，他反抗是正确的；并且李某并没有牵扯到别人，只是对施暴者李某。

所有陈某的行为是符合正当防卫的五个条件，他的行为应当属于正当防卫。

Answer 2

我觉得是故意伤害。面对霸凌者的霸凌，初中生可以反抗，但是他刺死了霸凌者，这已经超出了正当防卫的范畴。

Answer 3

我觉得应该属于正当防卫，只能怪这个霸凌者太猖狂，经常欺负这个初中生，初中生实在是走投无路了，初中生才选择反抗的。

Answer 4

初中生刺死霸凌者案，我认为属于正当防卫，面对长时间的他人欺凌，年龄很小的我们受到了身体和心灵的伤害，长久的积压导致我们最后的爆发。

Answer 5

应该算是正当防卫。因为这种行为是在被欺负到了忍无可忍的地步，应该造成霸凌者。