没有CBA、没有超级中锋,为什么94中国男篮却能打进世界8强?

如题所述

这里面的关键词是:94世锦赛、超级中锋和CBA,以及最终94世锦赛8强的结果。我们需要先把基本事实搞清楚。

第一,关于球队阵容中有没有超级中锋的问题。94国家队的中锋是单涛和纪敏尚,其中单涛是那个年代的亚洲巨无霸型的内线,其身高、体重、内线技术是当时国内最好的,94年的时候比巴特尔、王治郅(还很小)是要好的!综合单涛的职业生涯,显然成就无法和三大中锋相比肩膀,但单论94年这一年的状态和表现,是对男篮国家队帮助很大。要知道90年代的世界篮球,还是内线阵地战为主的时代,纯外线的球队是无法在世界大赛上立足的。所以,94年男篮锋线群确实实力突出,但并不能忽视内线大中锋的作用。

第二,关于没有CBA的问题。CBA是1995年正式开启职业化改革的,94年时期还是专业篮球的时代,但那会并非没有篮球联赛,只不过联赛的性质是赛会制的专业队而已!像胡卫东就是江苏队的头牌球员,郑武是浙江队的头号球星。应该说,94国家队的选材还是面向当时国内篮球顶级联赛的。而CBA和94世锦赛的关系应该这样说,在体育市场化改革的探索关键时期,94世锦赛的成功,更加坚定了CBA职业化、市场化的信心!因此,95年就搞了8强赛,率先实验了主客场制的篮球联赛。

第三,94年世锦赛8强的成绩怎么样?考虑到2年之后的96奥运会,那一波球员的成绩都在8强水平。从这个角度上看,我们是具备当时世界8强的实力的。显然锋线群的集中爆发是我们巨大的优势,像胡卫东、孙军、郑武、吴庆龙、刘玉栋、巩晓彬等这批球员速度、技术和力量的结合,都是之后25年多没有再次出现过的,算是运动型天赋球员的集中涌现了!这就确保了我们在世界大赛上能去跟得上其他世界强队的节奏,这时我们机动灵活、投篮准确的特点就发挥了出来。

最后,需要清醒和理性的看待94世锦赛和96奥运会的8强含金量,当时我们基本上是算计着打比赛,一些我们基本打不过的强队其实等同于直接放弃,而跟美国队的差距在50分左右。应该说8强就是那支国家队的天花板,甚至跟第7名都差距挺大。

总体上说,94世锦赛是历史性的突破,但很难把经验复制到后来的比赛中。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-10-14
因为94中国男篮遇到的对手都不是很强,整体的实力比较不错。
第2个回答  2020-10-14
当时中国男篮跟欧洲篮球的实力差距不大,虽然没有像姚明一样的超级中锋,但是单涛,巩晓彬,刘玉栋等也是内线好手,再加上当时豪华的外线配置,进8强也是很正常的事。
第3个回答  2020-10-14
因为虽然没有超级中锋,但是当时其他位置的选手都是非常优秀的,而且他们的团队配合也打的非常好,我认为打进八强是他们努力的结果。
相似回答