降低货币增长率将降低
通货膨胀率应归于实证表述。
实证表述是描述性的，其做出关于是什么样子的表述；
规范表述是规范性的，其做出关于应该是什么样子的表述。
实证表述与规范表述之间的关键区别是如何判断二者的正确性。
原则上，可以通过检验证据确认或否定实证表述：通过分析某一时期内
最低工资变动和失业变动的数据来评价甲的表述。与之相比，对规范表述的评价则涉及价值观和事实，仅仅靠数据不能判断乙的表述：确定政策好坏不仅是一个科学问题，还涉及人们对伦理、宗教和
政治哲学的看法（价值观）。
实证表述与规范表述基本上是不同的，但在一个人的观念中，二者通常相互关联。特别是，人们关于世界如何运行的实证观点将影响人们关于什么政策合意的规范观点。如果甲关于最低工资法引起失业的说法正确，就会使其否定乙关于政府应该提高最低工资的结论。但人们的规范结论并不能仅根据
实证分析，还要涉及价值判断。
减少货币供给就可以降低通货膨胀，政府完全有能力这么做，但是在衡量是否这么做的时候，政府还有更多层的考虑，例如，引进外资进入我国投资的时候，为了维持低汇率，就不得不增发货币，这也就是平时经常听到的外汇占款，外汇占款本身，就是通货膨胀的推手，如果不增发货币，那就意味着人民币对外币急剧升值，人民币对外币升值有碍我国经济发展，例如阻碍出口，降低就业，企业经营困难甚至倒闭，等。应该这么说，任何一种
财政手段或者货币手段以及给类经济手段处理经济问题，都会出现两种情况，那就是利与弊，如何权衡，才是政府应该做的。如何对自己更有利，也更是一个负责任的政府应该做的。