在认识游戏只凭感官冲击的各路大仙们看来，画面之类的「硬指标」几乎代表了一切。
曾经有一句关于UT的评价，大致是这样说的：“见过的游戏越多，就越能发现它好在何处。”
但是对于那些没见过太多真正意义上的“游戏”的人们来说呢？
中国游戏市场的现状，身为知乎er的大家想必都已经多少有过一点了解。除了劣币驱逐良币这种市场层面的现象外，最大的负面影响，莫过于培养出了整整一代的、对游戏认识畸形的玩家。
客观来看，中国玩家对于「游戏」的鉴赏力与认可度，相对于我们的市场体量来说，有些太低了。这是我们无法扭转的。
不喜欢「复古」的画面风格没什么大不了的，但是大量的玩家拿它来质疑一款游戏的综合质量，这本就折射出了一些问题。
有相当数量的游戏玩家，「不知道」一款好游戏「应该」具有什么。
作为一款以剧情和表现手法取胜的游戏，UT绝对称不上完美。
羊家情感线略显俗套的展开、简单得有些乏味的谜题、某些情节一反传统打破次元壁导致的“出戏”感、以及本题讨论的画面，等等等等，都是它无可否认的不足。
但显然，国内差评中的大部分并没有客观地看待这些缺点。以至于“瑜不掩瑕”：难以静下心来发掘其中优点的免费游戏玩家，非常容易被表面上的缺点吓走。
君不见，刚刚提出的几个不足中，只有「画面」一项长久以来为人诟病么？
当然，针对它的其他角度的批评不是没有，不过多半都还在理性讨论的范围内。这种类型的批评，没什么撕起来的点，毕竟Toby不是神仙，本身做游戏的经验也算不得丰富，好好讨论一下，互相理解，不也挺好的嘛？
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
相似回答