燃气壁挂炉主要消耗天然气来供暖，热效率大概在90%左右。100平米的房子如果一天24小时开启，消耗的天然气大概在20m?左右。如果气价为2.5元/m?，那么每个月采暖费用在1500元左右。
空气能热泵主要吸收空气中的热量来制热，消耗的电能只为电采暖的三分之一左右，就算是在零下15℃，也能达到2.0以上的能效比，节能效果非常好。一台4P的变频空气能热泵可供100平米，每天耗电量大概在50-60度左右，如果电价为0.5元/度，每个月采暖费用也不过就是八九百元左右。
而且空气能采暖机全程无污染物产生，安全环保。相比之下，空气能采暖机更划算。
空气能采暖设备
温馨提示：答案为网友推荐，仅供参考
第1个回答 2018-04-09
第2个回答 2020-09-17
壁挂炉和空气能热泵采暖都好，但是各有各的优势，具体要看家庭装修情况
如果是新房子，首选建议装壁挂炉和空气能
如果是老房子，两者都不建议，建议装水暖壁挂机，不需要锅炉管道，不需要破坏装修，效果和明装暖气片一样
我外公身体不好，怕冷，家里装的就是哈西曼水暖壁挂机
如果是新房子，首选建议装壁挂炉和空气能
如果是老房子，两者都不建议，建议装水暖壁挂机，不需要锅炉管道，不需要破坏装修，效果和明装暖气片一样
我外公身体不好，怕冷，家里装的就是哈西曼水暖壁挂机
第3个回答 2020-12-28
咱老百姓采暖，选空气源热泵还是壁挂炉？来听专家给你算细账
天然气是一种高品质能源，潜力很优，若只将其提高几十度用来采暖，是资源的浪费。空气源热泵1份电可以供3份热，效率更高。但是消费者在选择时，首要考量的还是初装费用和使用费用。其次是使用年限、自动化程度、故障率、稳定性等。针对这个问题，我们今天先算账，后谈产品，纯理论的研讨一下，热泵的优势到底在哪里。
如何算这笔节能账？！
假如120平方米的供暖面积，壁挂炉与空气源热泵采暖的运行费用分别是多少？这种直观的费用对比想必是很多经销商都非常关注的。但是实际要算清楚“该建筑一个供暖季到底要花多少钱”，是个非常复杂的事。要考虑热源效率，要考虑建筑保温情况、供暖末端、用户使用习惯、当地能源价格和政府财政补贴等等多方面。今天，我们抛开这些，纯数据的讨论。
供暖面积
120㎡
机组
5p
输入功率
4.5KW
输出功率
14.5KW
采暖周期
120天
室内温度
18℃
电价
0.55元/度
单位热负荷
40W㎡
气价
2.7元/m³
供暖时长
24小时/天
所以，在做对比计算时，假设空气源热泵使用一台5p采暖机组，输入功率为4.5千瓦。在不考虑采暖专项电、峰谷电和政府财政补贴的情况下，假设电费标准0.55元/度，天然气气价为2.7元/m³，采暖周期为120天。
先设定房屋的整个采暖季热负荷值，按Q=40w/（㎡•h），采暖120天，由于是全天候连续供暖，供暖时长为24小时/天。空气源热泵采暖季的综合能效比为2.8（2.8是按照普通房屋保温情况下的系统能效比，业内大多数在2.5～3.0之间），天然气的发热量为36MJ/m³（参考GB17820-2012天然气标准中一类的高位发热量），计算方法如下：
计算房间需要的总热负荷值：
Q=q×S×T×t×/1000=40×120×120×24/1000=13824kw。
Q：总热负荷值kW；q：单位热负荷值W/（㎡•h）；S：房间面积㎡；T：天数，天；t：供暖时长，h/天
那就是说无论热源设备是空气源热泵还是壁挂炉，这个房屋整个采暖季下来需要13824kw的热量，那么综合能效比以2.8来计算，则：
空气源热泵总耗电功率为：
Q=Q×1/2.8=13824/2.8=4937kw
壁挂炉耗气量为：
L=Q/（36/3.6）=13824/10=1382.4m³
其中（36/3.6）为焦耳和千瓦时的换算公式
电费以0.55元/度计算，空气源热泵总耗电功率为4937kw，那么耗电量为4937kw×1h=4937kwh，所以空气源热泵机组作为热源的采暖系统整个采暖季的总采暖费为：
￥=Q1×1×0.55=4937×0.55=2715.4元
天然气价格为2.7元/m³，以壁挂炉为热源的采暖系统总采暖费为：
￥=L×2.7=1382.4×2.7=3722.6元。
所以，根据上述的计算，在同一工况下，空气源热泵平均能效比达到2.8，而天然气气价位2.7元/m³，空气源热泵费用比天然气便宜，单位面积采暖费仅为22.6元/㎡，而壁挂炉单位面积采暖费高达31.1元/㎡。
总热负荷
耗电量/耗气量
总采暖费
单位面积采暖费
Q=q×S×T×t×/1000
Q1=Q/2.8×1H
L=Q/（36/3.6）
￥总＝Q1×1×0.55
￥总＝L×2.7
￥=￥总/s
空气能
13824kw
4937KWH
2715.4元
22.6元/㎡
壁挂炉
13824kw
1382.4m³
3732.48元
31.1元/㎡
注：Q——总热负荷值kW；q——单位热负荷值W/（㎡×h）；S——房间面积㎡；T——天数、天；t——供暖小时数、h/天
如果考虑采暖专项电和政府补贴，则空气源热泵供暖的费用更低。以石家庄为例，采暖执行第一阶梯电价，即平价0.52，峰价0.55，谷电0.3（10小时），省、市、县三级政府最高补贴2000元/户。而天然气供暖第一阶梯2.75元/m³，第二阶梯3.23元/m³，用户政府最高补贴1680元/户。算下来空气源热泵供暖比天然气的运行费用节省一半以上。
壁挂炉面临供气不足
壁挂炉采暖理论上有燃气的建筑均可使用，但是实际上冬季燃气采暖属于奢侈消费，并不是国家明令保障的居民基本用气，所以很多地方面临有炉子而无气可用的尴尬。而空气源热泵采暖在能够提供稳定的220v或360v电压的建筑均可使用。当然，电压过低的用户要加粗供电线，或者采用变频机组。
就以去年为例，11月全国大部分地方开始实施供暖以后，随之而来的就是各地出现的天然气短缺现象。陕西、河北、宁夏、山东、山西、河南、天津等地更是出现因天然气短缺，造成多个小区居民无法正常取暖。当地燃气供应商为了保证民用燃气只得牺牲工业用户。而即使如此，限气的风波还是波及到了居民端，做饭洗澡可以，取暖……就忍一忍吧。
使用年限：热泵是壁挂炉2倍
壁挂炉采暖的使用寿命理论上可以达到10年，但是在实际使用过程中，由于其水温高，加上山西地区水质硬，炉子内特别是底部容易结垢，所以实际寿命大多不超过7年。而空气源热泵理论上核心零配件的设计寿命能达到15年。
这一点，虽然空气源热泵热泵采暖的使用年限到底多久，无法给出确切证明，但是空气源热泵热泵应用于热水却是相当成熟的。其主要部件基本一样，使用环境的变化也不是很大，所以，这个使用寿命还是靠谱的。
两者相比的话，空气源热泵的主机使用寿命是壁挂炉的2倍！1套空气源热泵的使用年限内，壁挂炉要装2台！
热泵安全、环保、可靠
壁挂炉采暖必须保证燃气的充分燃烧，否则容易造成安全事故。空气源热泵采暖采用电力驱动，只要确保机器可靠接地即可。
在环保性上，壁挂炉采暖有燃烧尾气就地排放，污染环境，造成雾霾。而空气源热泵采暖属于清洁能源。在使用时无任何排放，尤其在风电、水电、核电大力代替燃煤的今天，更加环保节能。
而从可靠性上来看，壁挂炉采暖的可靠性受供气压力的影响，在燃气不足的地方使用受影响。而空气源热泵采暖只和供电电压有关，只要电压稳定，空气源热泵系统的稳定性和空调的稳定性一样，经受住考验。而且目前还多采用变频机，机组的可靠性和适应性更强。
热泵两联供，一机解决冷暖
除了提供供暖，空气源热泵还有两联供机组。末端系统采用辐射盘管和风机盘管，全部室内以水为换热媒介，夏季供冷水，直接采用低温水送到风机盘管进行制冷。冬季供热水，从室外机直接提供45℃左右热水供地板采暖。该系统配合缓冲水箱二次系统的稳定性和地暖良好的热稳定性，系统整体稳定性较高。代替了传统的“中央空调制冷+壁挂炉采暖”的家居模式。
结论：空气源热泵采暖值得首选
由于壁挂炉具有初投资低而运行费用高，因此在燃气费用低廉的地区，壁挂炉具有一定优势。而在天然气价格超过3元/m³，甚至超过4元/m³的话，空气源热泵采暖将拥有巨大的节能优势。虽然空气源热泵初投资略高（热泵热水机价格也不高），但是使用寿命2倍于壁挂炉。因此从长远角度考虑，不管是集中采暖和户式采暖，空气源热泵都将是首选。再加上两联供机组，一机解决家庭，空气源热泵将给用户带来更大的价值。
天然气是一种高品质能源，潜力很优，若只将其提高几十度用来采暖，是资源的浪费。空气源热泵1份电可以供3份热，效率更高。但是消费者在选择时，首要考量的还是初装费用和使用费用。其次是使用年限、自动化程度、故障率、稳定性等。针对这个问题，我们今天先算账，后谈产品，纯理论的研讨一下，热泵的优势到底在哪里。
如何算这笔节能账？！
假如120平方米的供暖面积，壁挂炉与空气源热泵采暖的运行费用分别是多少？这种直观的费用对比想必是很多经销商都非常关注的。但是实际要算清楚“该建筑一个供暖季到底要花多少钱”，是个非常复杂的事。要考虑热源效率，要考虑建筑保温情况、供暖末端、用户使用习惯、当地能源价格和政府财政补贴等等多方面。今天，我们抛开这些，纯数据的讨论。
供暖面积
120㎡
机组
5p
输入功率
4.5KW
输出功率
14.5KW
采暖周期
120天
室内温度
18℃
电价
0.55元/度
单位热负荷
40W㎡
气价
2.7元/m³
供暖时长
24小时/天
所以，在做对比计算时，假设空气源热泵使用一台5p采暖机组，输入功率为4.5千瓦。在不考虑采暖专项电、峰谷电和政府财政补贴的情况下，假设电费标准0.55元/度，天然气气价为2.7元/m³，采暖周期为120天。
先设定房屋的整个采暖季热负荷值，按Q=40w/（㎡•h），采暖120天，由于是全天候连续供暖，供暖时长为24小时/天。空气源热泵采暖季的综合能效比为2.8（2.8是按照普通房屋保温情况下的系统能效比，业内大多数在2.5～3.0之间），天然气的发热量为36MJ/m³（参考GB17820-2012天然气标准中一类的高位发热量），计算方法如下：
计算房间需要的总热负荷值：
Q=q×S×T×t×/1000=40×120×120×24/1000=13824kw。
Q：总热负荷值kW；q：单位热负荷值W/（㎡•h）；S：房间面积㎡；T：天数，天；t：供暖时长，h/天
那就是说无论热源设备是空气源热泵还是壁挂炉，这个房屋整个采暖季下来需要13824kw的热量，那么综合能效比以2.8来计算，则：
空气源热泵总耗电功率为：
Q=Q×1/2.8=13824/2.8=4937kw
壁挂炉耗气量为：
L=Q/（36/3.6）=13824/10=1382.4m³
其中（36/3.6）为焦耳和千瓦时的换算公式
电费以0.55元/度计算，空气源热泵总耗电功率为4937kw，那么耗电量为4937kw×1h=4937kwh，所以空气源热泵机组作为热源的采暖系统整个采暖季的总采暖费为：
￥=Q1×1×0.55=4937×0.55=2715.4元
天然气价格为2.7元/m³，以壁挂炉为热源的采暖系统总采暖费为：
￥=L×2.7=1382.4×2.7=3722.6元。
所以，根据上述的计算，在同一工况下，空气源热泵平均能效比达到2.8，而天然气气价位2.7元/m³，空气源热泵费用比天然气便宜，单位面积采暖费仅为22.6元/㎡，而壁挂炉单位面积采暖费高达31.1元/㎡。
总热负荷
耗电量/耗气量
总采暖费
单位面积采暖费
Q=q×S×T×t×/1000
Q1=Q/2.8×1H
L=Q/（36/3.6）
￥总＝Q1×1×0.55
￥总＝L×2.7
￥=￥总/s
空气能
13824kw
4937KWH
2715.4元
22.6元/㎡
壁挂炉
13824kw
1382.4m³
3732.48元
31.1元/㎡
注：Q——总热负荷值kW；q——单位热负荷值W/（㎡×h）；S——房间面积㎡；T——天数、天；t——供暖小时数、h/天
如果考虑采暖专项电和政府补贴，则空气源热泵供暖的费用更低。以石家庄为例，采暖执行第一阶梯电价，即平价0.52，峰价0.55，谷电0.3（10小时），省、市、县三级政府最高补贴2000元/户。而天然气供暖第一阶梯2.75元/m³，第二阶梯3.23元/m³，用户政府最高补贴1680元/户。算下来空气源热泵供暖比天然气的运行费用节省一半以上。
壁挂炉面临供气不足
壁挂炉采暖理论上有燃气的建筑均可使用，但是实际上冬季燃气采暖属于奢侈消费，并不是国家明令保障的居民基本用气，所以很多地方面临有炉子而无气可用的尴尬。而空气源热泵采暖在能够提供稳定的220v或360v电压的建筑均可使用。当然，电压过低的用户要加粗供电线，或者采用变频机组。
就以去年为例，11月全国大部分地方开始实施供暖以后，随之而来的就是各地出现的天然气短缺现象。陕西、河北、宁夏、山东、山西、河南、天津等地更是出现因天然气短缺，造成多个小区居民无法正常取暖。当地燃气供应商为了保证民用燃气只得牺牲工业用户。而即使如此，限气的风波还是波及到了居民端，做饭洗澡可以，取暖……就忍一忍吧。
使用年限：热泵是壁挂炉2倍
壁挂炉采暖的使用寿命理论上可以达到10年，但是在实际使用过程中，由于其水温高，加上山西地区水质硬，炉子内特别是底部容易结垢，所以实际寿命大多不超过7年。而空气源热泵理论上核心零配件的设计寿命能达到15年。
这一点，虽然空气源热泵热泵采暖的使用年限到底多久，无法给出确切证明，但是空气源热泵热泵应用于热水却是相当成熟的。其主要部件基本一样，使用环境的变化也不是很大，所以，这个使用寿命还是靠谱的。
两者相比的话，空气源热泵的主机使用寿命是壁挂炉的2倍！1套空气源热泵的使用年限内，壁挂炉要装2台！
热泵安全、环保、可靠
壁挂炉采暖必须保证燃气的充分燃烧，否则容易造成安全事故。空气源热泵采暖采用电力驱动，只要确保机器可靠接地即可。
在环保性上，壁挂炉采暖有燃烧尾气就地排放，污染环境，造成雾霾。而空气源热泵采暖属于清洁能源。在使用时无任何排放，尤其在风电、水电、核电大力代替燃煤的今天，更加环保节能。
而从可靠性上来看，壁挂炉采暖的可靠性受供气压力的影响，在燃气不足的地方使用受影响。而空气源热泵采暖只和供电电压有关，只要电压稳定，空气源热泵系统的稳定性和空调的稳定性一样，经受住考验。而且目前还多采用变频机，机组的可靠性和适应性更强。
热泵两联供，一机解决冷暖
除了提供供暖，空气源热泵还有两联供机组。末端系统采用辐射盘管和风机盘管，全部室内以水为换热媒介，夏季供冷水，直接采用低温水送到风机盘管进行制冷。冬季供热水，从室外机直接提供45℃左右热水供地板采暖。该系统配合缓冲水箱二次系统的稳定性和地暖良好的热稳定性，系统整体稳定性较高。代替了传统的“中央空调制冷+壁挂炉采暖”的家居模式。
结论：空气源热泵采暖值得首选
由于壁挂炉具有初投资低而运行费用高，因此在燃气费用低廉的地区，壁挂炉具有一定优势。而在天然气价格超过3元/m³，甚至超过4元/m³的话，空气源热泵采暖将拥有巨大的节能优势。虽然空气源热泵初投资略高（热泵热水机价格也不高），但是使用寿命2倍于壁挂炉。因此从长远角度考虑，不管是集中采暖和户式采暖，空气源热泵都将是首选。再加上两联供机组，一机解决家庭，空气源热泵将给用户带来更大的价值。
相似回答