诺贝尔奖史上哪些理论获奖了但后来又被证明是错误的?

如题所述

诺贝尔奖是由一群社会观察者,文学家和科学家(注意:瑞典银行经济学奖不是传统意义上的诺贝尔奖)对同一个时代(或者上一个时代)中在自我领域有很大影响力的政治家,作家和学者的颁奖。这个奖项带来的常常并不是该研究者在本领域的地位提升(因为如果别人已经知道他的工作,并不应该因为其得了诺奖对其观点发生改变)。


大多时候是在普通人的世界对其工作有了广泛的传播和理解。而神经科学作为一个研究对象是每一个人都有的脑子(希望如此)的学科,对社会的影响是非常大的。这其中最有名的例子就应该是今天我要谈论的1981年诺贝尔生理学或医学奖得主Roger Sperry了。

自带大脑背景的肖像

从1980年代开始,在社会中(如微博心理学小测试)对我们的影响是巨大的,比如这个图片很有可能就是读者(你)对大脑的全部认识,也可能是对有关大脑研究有兴趣的起点。

面条样子的大脑

或者在大众文化的翘楚(广告)中也是完全的体现,比如这个由以色列的Shalmor Avnon Amichay/Y&R Interactive Tel Aviv梅赛德斯奔驰的广告。

广告设计者想说他们品牌的汽车是既和左脑一样理性,又和右脑一样狂野。

诺贝尔奖官方认为给予 Roger Sperry诺贝尔奖,就是为了对其分裂脑的工作的赞许。而一些科普者,思想者,教育型Youtuber(如下面视频中的CGP Grey,是的,国外是有通过普及知识和思考问题产生的网红的)就很好的了解。现在我们可以看一段小视频来了解Roger Sperry得诺贝尔奖的工作想表达意思。




温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2020-09-17

脑前额叶切除术

诺贝尔奖史上最备受诟病的一次颁奖,就是1949年诺贝尔生理奖颁给了Antonio Moniz的用脑前额叶切除术来治疗精神分裂症。

当时,安东尼奥·莫尼斯受到“黑猩猩切除两侧前连合后,黑猩猩的攻击行为变少”的启发,开始研究用类似的方法去治疗人类的精神疾病。因为中枢系统是控制人类思维和意识的系统,一旦中枢系统出现问题,就会造成病人行为不受控或者出现一些异常的行为,因此,中枢系统疾病又被称为精神病。

刚开始,他采取向额叶注射究竟的方式摧毁神经纤维,这个手术在当时已经有人陆续试验过,因此也不算是特别前卫的手术。这个手术具体操作起来是这样的:

1,在病人颅骨上锯开一个口子。

2:在这个开口中,向前脑叶部分注射乙醇来杀死这里的神经纤维。

安东尼奥·莫尼斯当时为20位精神病人做了这些实验,而这些病人居然全部活下来了,并且症状有些减轻,攻击力也没那么强了。

但是,他也发现了手术后出现的问题,乙醇很容易殃及到整个大脑,因此他有发明了一种被称为“前脑叶白质切除器”的器械,形状如下图。

通过前脑叶白质切除器进入到前额叶,再人为搅拌大脑,达到破坏人类前额叶的神经纤维,让病人行为得到控制。

基于实验的成功,以及脑前叶切除手术对某些精神病人有效的措施,1949年诺贝尔委员会把诺贝尔生理奖(医学奖)颁给了安东尼奥·莫尼斯。

但是,我们都知道,人类的脑细胞每一部分都有相应的功能,前额叶大脑现在已知的功能包括有记忆力,判断能力以及分析思考能力等,它与人类的智力有密切的关系,因此这个手术虽然能降低病人失控行为,但也损害了病人的智力发育,具体表现为手术后的病人行为呆滞,如同智障。

但安东尼奥·莫尼斯被授予诺贝尔奖后,这个备受争议的手术渐渐发展到滥用的地步,因为虽然是手术,但不需要医生也可以操作,因此精神病院只要发现有病人行为失控,便为他实行这个手术,还有一些家庭,发现孩子不听话也会为孩子实行前额叶切除手术。

从安东尼奥·莫尼斯获得诺贝尔奖,再到前额叶切除手术被彻底禁用,短短的15年里,全球至少有几十万人被实行了这个手术,这个奖也成为诺贝尔奖上最大的失误。

其实,如果安东尼奥·莫尼斯再博学一点,可以完全避免这项失误的。在安东尼奥·莫尼斯发明这个手术的100年前,一个铁道工人就曾在爆破事故中,被一根铁棍从上往下穿过头部,而他受伤的位置,恰恰是莫尼斯人为破坏的前额叶位置。

经过抢救后,这名铁道工人活了下来,虽然他的语言能力没什么影响,但他变得没有判断能力,以及没有是非能力。

莫瓦桑

除了诺贝尔奖曾颁给Antonio Moniz的脑前额叶切除术外,其他的诺奖还有一些小失误,比如该颁奖的人没颁,如实验物理学家吴健雄,化学家门捷列夫。

但很多人说1906年的诺贝尓化学家奖给了莫瓦桑也是诺奖的失误,其实莫瓦桑获得诺贝尔奖并不是诺奖的失误。

很多人认为诺奖化学奖颁给他是因为他发明了金刚石的制作方法,但其实这个制作方法并不能制作出钻石。当时他的助手无数次试验后仍然没有制作出金刚石,而莫瓦桑又一次次逼迫助手反复试验,助手不堪其扰,就偷偷在原料中混入了一块天然金刚石,而莫瓦桑并不知情,于是把研究结果当成论文发表了。

从这个实验上看,莫瓦桑确实不配得诺贝尔奖,因为这涉及论文造假。

但其实大家并不知道,1906年的诺贝尓化学家奖颁给莫瓦桑并不是因为他制备了金刚石,而是他“研究并分离了单质氟,并且使用了后来以他名字命名的电炉。”

可能你会问了,研究并分离了单质氟可以拿诺奖吗?

事实上是可以的,氟元素的制备,可以说是化学元素史上,参加人数最多,危险最大,工作最难的研究课题。自1768年马格拉夫发现氢氟酸后,再到1886年莫瓦桑制备出氟元素,在这118年里,多位化学家为此付出了生命,因此氟元素也被称为“死亡元素”。而莫瓦桑克服了重重困难,制备出了氟元素。

因此,1906年的诺贝尔化学奖才被授予莫瓦桑,以表彰他对氟元素的贡献。

第2个回答  2019-10-16
物理学奖虽然没有明显的错误,但是其它奖项有些就存在了很大争议。
第3个回答  2019-10-16
奖史上的荒唐事:获奖的科学成果最终都被证明是错的...但比起诺贝尔奖史上关于额前叶切除术的误判就完全
第4个回答  2019-10-17
目前来看,诺贝尔奖史上并没有出现这样的事情。
相似回答