司马师死的时候只有48岁，而且自愿把位置让给了弟弟司马昭。
司马师与司马昭关系非常好，如果不是司马师死得早，那么司马懿的位置应该由长子司马师的后人（养子司马攸）继承。不过，司马师在公元255年就死了，当时司马家族虽然掌握了魏国的朝廷，但还不具备称帝的实力。
后来，晋朝的建立者晋武帝司马炎为了表彰祖父司马懿、伯父司马师、父亲司马昭的一番功绩，将没有称帝的他们也追谥为晋宣帝、晋景帝、晋文帝。其中，宣、景、文都是“美谥”。
《晋书》记载，晋景帝司马师与晋文帝司马昭这两兄弟的关系很好，也是因为这样，司马师才愿意把权柄交给了弟弟司马昭，而不是其他的弟弟。
史书记载，司马懿一共有几个儿子，分别是司马师、司马昭、司马干、司马亮、司马伷、司马京、司马骏、司马肜、司马伦。
第一，司马师与司马昭都是一母同胞，而且年龄比其他兄弟都大，所以关系最好。司马师、司马昭很早就成年了，一直跟随父亲司马懿作战，所以关系亲密无间，远比其他兄弟更像手足关系。
第二，司马师和司马昭兄弟还没有到争权夺利的时候。当时的司马家族还不够强大，面临内忧外患，更需要两人携手合作。而且，司马师在临死前也自愿将位置让给了弟弟司马昭。
司马师有作为家族兄长的稳重，而司马昭也有弟弟的谦逊，这兄弟二人都继承了父亲司马懿的狡猾和野心，共同打下了晋朝的江山。
公元251年，司马懿去世。当时，司马懿已经诛杀了魏国的权臣曹爽家族，将皇帝曹芳掌握在自己手中。司马懿死后，司马师以长子的身份继承了父亲的爵位和权利。
在司马懿的儿子之中，能力最强的也当属司马师。他为了巩固司马家族的权势，废除了魏少帝曹芳，改立年纪更小的傀儡皇帝曹髦，并在朝廷里面广布亲信，大权独揽。
同时，司马师的军事才能也不输给其父司马懿，他在新城之战击败吴国的诸葛恪，又亲自率兵平定淮南毌丘俭、文钦等人的叛乱，扫清了魏国的反对势力。
可是，司马师在征讨叛乱时不幸去世。他出于长远的考虑，选择了将位置授予弟弟司马昭。于是，司马昭又接过这个“重担”，继续把持魏国的朝政。司马昭的政治才能与哥哥司马师不相上下，但是为人更加飞扬跋扈、嚣张骄傲，从他废杀曹髦、改立曹奂就看得出来。
公元265年，司马昭去世，由其长子司马炎继承爵位。司马炎认为时机已经成熟，于是篡夺了魏国的江山，建立了西晋王朝（265-316），史称晋武帝。如果不是他的伯父司马师早殁、将爵位让给他的父亲司马昭，那么西晋王朝的建立者就应该是司马师的后人才对。
不过，司马师本人并无亲生儿子，只有一个养子司马攸，而且还是从弟弟司马昭那里过继而来的养子。如果司马师寿命更长一些，那么可能会把爵位传给自己养子司马攸，由司马攸来完成篡魏建晋的故事，这样也就没有晋武帝司马炎什么事了。
其实，道理很简单，因为司马氏是靠搞阴谋起家的，他们比任何都更清楚搞“窝里斗”的危害，更懂得如果他们都明争暗斗，甚至反目成仇，“二子不容”，权力更容易旁落他人之手，同时等待自己的将是身首异处的道理。
仇恨”也只能“埋”在心底
所以看在权力的“面子上”，即使是司马师和司马昭矛盾重重，在心里很想置对方于死地，也不得不收敛起来，不让外人看出自己的道道。
更何况司马师和司马昭具有多年跟随司马懿在战场上摔打滚爬的经历，尤其是他们曾经近距离见证过司马懿同曹爽明争暗斗的过程，让他们懂得了权力争斗的惨烈和手中的权力是多么地来之不易。
作为曹操的托孤大臣，表面上看司马懿对曹爽是挺尊重的，大事小事也“喜欢”听取曹爽的意见。但这些都是表面现象，是司马懿为了让曹爽放松警惕和戒备而使出的“忽悠”战术。
最后，司马懿借曹爽出城狩猎之机发动兵变，劫持其家小为人质，迫使其交出权力，就是最好的明证。所以，在司马懿这只“老乌龟”的调教下，司马师和司马昭为了司马氏的权力，纵然有天大的“仇恨”也只好“埋”在心底，至少不会在世人面前表现“反目成仇”的一面！
二人联手
关键是司马懿死后，兄弟俩深知，虽然杀死很多人，但是魏臣反对司马家的还有很多，天子也不失时机的要将其灭门。这样，一个人很难支撑，只有二人联手才能对抗天子和魏国朝臣。而且，虽然司马昭很坏，但是长兄如父是封建社会的理念，他对自己的兄长敬入父亲，甚至将自己的长子过继给司马师。
即便最后司马昭快死的时候甚至还说天下是他兄长的天下，要将过继的儿子立后。后来自己的大臣建议之下才立自己第二个儿子司马炎为后。司马师在位时，已经废一个天子，又将魏国朝臣杀的差不多了，这是他却死了，司马师上台后就会轻松了很多，有几个反对他的大臣基本上没有什么实权，他可以专心对付天子了。
所以觉得他俩的关系第一取决于家族的危机感，这是大形势；第二关键是司马昭虽然坏，甚至杀天子，但是他思想里在自己家族中还是论资排辈的。