冤杀功臣于谦，差点令明朝灭亡，明英宗朱祁镇真是个昏君吗？

Question

如题所述

Answer 1

朱祁镇不是什么明君圣主，这没什么问题；但要说他是个地地道道的昏君，比较冤枉。实际上，他只是一个庸君而已。

昏君，古代对无道的君主的贬称，一般而言，他们昏聩不明、荒淫无道，对国家和民众犯下了许多罪行。那么朱祁镇到底符不符合这个标准呢？

朱祁镇一生其实污点不算多，就三个：用错一人（王振），打错一仗（土木之变），杀错一臣（于谦）。

有关王振，其实锅应该他爸背。因为是宣宗皇帝让太监学习文化的，还让王振担任太子的启蒙老师。早年丧父的太子自然也就非常欣赏这个“大伴”，那么王振逐渐专权也就不足为奇了，毕竟你没法要求一个十几岁的孩子对他从小到大最信任的老师有什么建设性的防备。

土木之变这个污点，确实没得洗。二十多岁的朱祁镇虽然信赖王振，但是这个罪责不仅是他一个人的，王振和文官集团都要负责。王振瞎指挥，文官们也集体失语，从而把这个国家推进了深渊。

其实就算杀错于谦，也是朱祁镇的无奈之举。因为把他推上位子的石亨和徐有贞，对于谦实在是太不感冒。而他又确实是个没主见的人，错杀于谦的罪责自然也就扣在了他的头上了。

然而除此以外，英宗实在是没干什么伤天害理的事。“英宗承仁、宣之业，海内富庶，朝野清晏。大臣如三杨、胡濙、张辅，皆累朝勋旧，受遗辅政，纲纪未弛。独以王振擅权开衅，遂至乘舆播迁。乃复辟而后，犹追念不巳，抑何其感溺之深也。前后在位二十四年，无甚稗政。至于上恭让后谥，释建庶人之系，罢宫妃殉葬，则盛德之事可法后世者矣。”这就是史官对他的评价。

在位二十四年，基本没有什么不好的为政举措，还释放了建文帝的儿子，并废除了皇帝死后宫女殉葬的陋习。这样的皇帝，说他是昏君实在是太苛刻了。他只是一个性格柔弱又善良的过分了的皇帝，仅此而已。