说到中国科学家所能获得的最高荣誉，被选为中科院院士算得上其中之一。
能够被选为院士的人，在各自的领域都有着突出的贡献，和中科院同地位的一个机构是中国工程院，在技术领域有突出贡献的人，就有机会被选为中国工程院院士。
这样来看，两院的划分标准就很显然了，一个是科学理论领域的最高研究机构，一个是技术领域的最高研究机构。
说到两院，可能一些人对于袁隆平这个“杂交水稻之父”没能被选为中科院院士感到不解。
按照成就来算的话，袁隆平的成就确实可以比肩一个优秀科学家，然而之所以袁隆平不被选为中科院院士，是有一定原因的，这就得涉及两院的增选标准。
中科院的院士候选人，要求年龄不超过65岁，超过的话，就要有6名或以上的院士推荐，而且其中4个以上要和这个候选人的学部相同。
看似要满足这些要求难度不大，不过对于袁隆平而言，却不太容易满足了。
袁隆平因为其在杂交水稻领域所取得的成就，而被很多人所称赞，不过同行就对其没有那么看好了，因为无法满足这一条件，所以他也没有机会成为中科院院士。
实际上，他被选为工程院院士就已经是对其成就的一种认可，没必要非得拿到中科院院士的头衔。
科学家本来就不是为了获得荣誉而投身科研的，况且，袁隆平所取得的成就，更大程度上属于技术领域的突破，他并没有在理论上阐明杂交水稻的具体原理，这样自然就算不上在自然科学领域有所贡献了。
虽说科学技术不分家，科学要转化为技术，才能更好地为人类服务。
但是研究技术和理论还是有所不同的，在技术领域取得突破或许更加容易一些，而要在理论上取得突破，可能就得要几十上百年时间积累了。
在杂交水稻这一块，袁隆平也不是做得最好的，他所研究出的杂交水稻品种，都没有经过大规模实际检验。虽说他的研究引领了杂交水稻新发展，但实际上获得应用的不多。
而在这一块被选为中科院院士的科学家，虽然技术上没有取得多少成就，但所提出的理论在学界还是有较大影响力的。
理论作为引导技术发展的重要因素，能够起到长期的引导作用，而技术会随着不断创新而发展。
如果出现一种新的有效的育种方式，这种方式所培育出的作物比杂交水稻更稳定，产量更高，可能人们就会逐渐舍弃杂交育种，而去推广另一种更有效的方式了。
因此，技术的东西不是一成不变的，而科学的理论具有长期的指导意义。如果有谁真的弄清楚了杂交水稻的原理，发表了重要的研究理论成果，那么被选为中科院院士就顺理成章了。
袁隆平是中国人的骄傲，他是不是中国科学院院士不要紧，但他是中国人民的伟大工程。