(10分)【历史——历史上的重大改革回眸】阅读材料，回答问题。（青苗法）与今世银行所营之业相近，青苗则农业银行之性质也……以国家为唯一之资本家．为唯一之企业家，更无第二者以与之竞争。……若国家为唯一之兼并者而莫与抗焉，则民之憔悴，更安得苏也？——染启超《王安石》（1）依据材料，概括归纳梁启超的观点。结合所学知识，谈谈你对这一观点的认识。（6分）（2）史料是研究历史的重要依据，材料所引史料在历史研究中可能存在什么问题？由此，你认为史料选择或运用应注意什么？（4分）
| （1）观点：国家把持借贷，控制青苗法的实施，不利于经济复苏、发展。(2分) 认识一：这个观点是片面的。青苗法的实施，毕竟在一定程度上减轻了农民的负担，增加政府的财政收入，抑制了土地兼并。(4分) 认识二：这个观点是正确的。青苗法的推行过程中，触犯了大地主大官僚的利益；出现危害百姓的现象，加重了农民的负担。(4分) （2）问题：材料是二手史料，研究者的立场和方法影响史料的真实性。(2分) 注意：应重视史料的甄别、辨伪、互证；关注、收集正反两方面的史料。(2分) |
| 试题分析：（1）材料中梁启超认为：“国家为唯一之兼并者而莫与抗焉，则民之憔悴，更安得苏也？”国家作为唯一的银行把持借贷，与民争利，不利于经济复苏。第二小问要求评述梁启超的观点，实际上是考查对青苗法的评价：若考生认为这一观点片面，需要以青苗法的积极作用作为论据；若考生认为这一观点正确，则需要答出青苗法的消极影响。 （2）史料分为第一手史料和第二手史料。第一手史料可以直接用来研究历史，而材料引用的是梁启超对王安石变法的看法，属于第二手史料，往往带有作者的主观色彩，从而影响其真实性。因此需要对历史资料及其所提供的信息进行甄别；从多个渠道获取相关史料，互相印证、去伪存真，才能客观公正地还原历史。 |