其实很多朋友把旅游的定义搞错了，误以为是消费主义陷阱。事实上是，人天生就有探索新地界的欲望。街角新开了家超市，就想什么时候去看一眼；哪边路新修好了，也要抽个空去瞧瞧到底通到哪。这是我们天生的爱好，正是这种爱好让我们喜欢去新地方转转，也就是俗称的旅游。在这之上，消费主义为旅游布下了陷阱。即花更多钱的意义不大的项目，以及以消费多少来定义旅游品质的洗脑话术。而后者又建立在旅游资源被资本把控的现状之上。旅游资源天生就在那里，资本过去圈了地，以“开发”的名义把旅游资源重新包装，再卖给游客。游客买来的并不是旅游本身，而是“旅游类的商品”，是一种人工再加工的产品。比如婺源的晒秋村便是。游客只要留心去找就能发现，在那个所谓的民俗文化村子里，你甚至看不到一个村民，满村都是外来从业者。这就是把旅游资源重包装，甚至改头换面以“旅游商品”的形式出售的典型例子。当然也并不是所有旅游商品都被人工重新包装过。比如黄山、壶口瀑布等旅游资源，大致还是原来的样子。只是对于这种自然资源，资本仍有过度包装的倾向——因为市场竞争的原因，导致开发商必须努力去做点什么。比如嵩山就被重新包装（去少林寺烧香），失了原味。在这个趋势下，黄山也有被过度包装成道山的倾向，只是我们暂时还没发觉而已。可以说，因为资本天生的逐利性，你要多吃就得让别人少吃，形成了市场竞争，迫于压力，又对旅游资源进行过度包装。在逐利本质下，追求让游客多掏钱，将花钱（挣钱）的多少作为旅游品质的衡量体系，最终形成消费陷阱。诚然，开发商也确实做了道路整修、设施建设等工作。但这是在资本制度下，资本集中在资本家手里的结果。八十年代的长辈一样可以到处旅游，一样玩得很开心，而且看到的还不是商品化的“旅游产品”。不信的可以回家去问，当时可没有什么“开发商”，都是各地政府组织开发的旅游资源。只不过他们可能并不把自己的行为称为“旅游”，在他们看来，那只是到处走走而已。各位有条件的可以翻翻长辈相册，应该能找到很多“XX地留念”的照片，用现在的眼光看，那就是旅游。另，说说“没什么钱却喜欢到处旅游”这种事。首先，喜欢探索是人类天性。即使是宅男，他也一样喜欢探索，只不过探索的对象变成了游戏与影视动画，本质上仍然是“在游戏世界里旅游”。每个人都在努力工作，也都创造出了大量价值。没什么钱，应该归罪于分配制度，而不应该去指责“你没钱还去旅游，你被消费主义洗脑了”。综上总结：1、是先有的旅游需求，后有的消费主义陷阱。消费主义陷阱植根于旅游需求之上，并不是旅游需求就是消费主义。2、旅游的消费主义根源在于资本集中。在资本制度下，唯有资本才能出钱办事。因此，旅游本身也被资本把控，包装成了追求利润的商品。资本为了拓宽利润来源，必然要进行更多地区的“开发”，同时还要将旅游资源包装起来，吸引你购买那些高利润的“旅游商品”。因此，任何旅游资源都有可能最终成为“消费主义陷阱”，时间早晚而已。3、旅游需求原始存在。没钱还想旅游，归罪于分配制度，而不归罪于他们被消费主义洗脑。