第1个回答 2017-06-17
蜀汉无史官，所以蜀汉的历史本身就是陈寿整理出来的。陈寿出生一年，诸葛亮就病逝了。所以陈寿对诸葛亮时期的蜀汉历史的了解完全来自于别人的讲述与记录。在马谡失街亭这件事上，《三国志》里本身就有一些含糊不清的说法。能确定的是，当时马谡、王平在街亭领的是主力军，赵云、邓芝二人在侧翼布疑兵；魏将张郃击溃马谡，本就在明帝曹叡的意料之中，因为诸葛亮主动出击，无险可守，张郃断马谡军水源只不过是加速了蜀军的失利；马谡兵败后，王平布疑兵退敌，赵云固守徐徐退军，这才使得战局没有迅速恶化，张郃却也得以平定了天水等地的叛乱，使得诸葛亮一次北伐彻底失败。
确实有诸葛亮力排众议执意用马谡的记载，但这并不代表马谡就真的一无是处。刘备认为马谡言辞浮夸大过自身的能力，不可重用，这句话从街亭之失看来是正确的。但诸葛亮斩马谡时，蒋琬认为马谡是智谋之士，可以留待后用，说明马谡的失误虽然后果严重，但并不全然是他个人的过失。反而是诸葛亮自己，最终给了马谡一个评价，认为马谡领着比敌军还多的部队，却被击溃，应当负主要责任。
历史不可假设，诸葛亮法度严明，也有很强的军事领导能力，然而蜀汉根基薄弱，局部胜利扭转不了最终的失败，所以与其说诸葛亮不能知人善任，不如说他无力回天吧。
第2个回答 2017-06-17
这次事件证明诸葛亮是人不是神，不管他怎么神机妙算还是有失误的时候。而且马谡纸上谈兵的时候还是很厉害的，诸葛亮可能有培养他的心思，看看在以后能不能独当一面。而且也侧面写出了蜀国无人了，只有排这个逗比去守街亭。说实在的，蜀国的二代精锐都被刘备给葬送在火烧连营的时候。二代剩下的也就马谡这些，三代又没有成长起来，所以诸葛亮一死，蜀国就灭了
第3个回答 2017-06-17
诸葛亮是政治家，不是军事家，他没有知人善任的名声。
按照三国演义的记载，明知关羽会在华容道放了曹操，还故意让他去，还立军令状，这就是弄人的表现。让马谡犯错被杀也是弄人的表现，以此向刘氏集团示好，表示刘备原先不看好的马谡确实误事，证明先主的英明。
第4个回答 2017-06-17
马谡失街亭
采纳我的答案吧。。