这个问题争论颇多，我认为，袁崇焕死的或许冤枉，但同样也是自取灭亡。而崇祯之所以非杀袁崇焕不可，更多是因为被欺骗后的愤怒，所谓的反间计和朝臣的落井下石，不过是火上浇油而已。我们抛开史料，站在崇祯皇帝的角度来回顾一下整个事件，就会明白为什么袁崇焕非死不可了。
崇祯对袁崇焕抱有太多期望
天启年间，袁崇焕辞官回乡。而在崇祯皇帝继位不久后，在朝中大臣的建议下，袁崇焕被重新启用，且被任命为兵部尚书兼任右副都御史，督师蓟辽、兼督登莱、天津军务。
在对袁崇焕的使用上，崇祯皇帝可以说是极度信任的，对其抱有太多的期望，尤其是在袁崇焕声称自己可以五年平辽后，崇祯对他的支持是无以复加的。主要体现在三个方面：
△袁崇焕
1、权力最大化。为了保证袁崇焕能够顺利完成平辽大业，不至于被掣肘，崇祯通过过撤巡抚、罢内臣、赐尚方宝剑等方式，将袁崇焕的权力最大化。即使在崇祯完全放权，袁崇焕所率领的军队已经有“私人化”迹象的情况下，崇祯仍然没有采取分权、掣肘的方式予以制约。可以说，崇祯对袁崇焕寄予了最大信任。
△崇祯皇帝
2、支持力度空前。明末时期，朝廷捉襟见肘。而在对袁崇焕的支持上，崇祯从来都是不余遗力的，要钱给钱、要粮给粮，可以说当时国家的大部分收入都流向了辽东。在杀死毛文龙后，袁崇焕为了稳住其部下，于是为东江兵进行增饷，他上书朝廷，要求饷银每年“四十二万，米十三万六千”，朱由检虽然对兵员减少，粮饷却增加的事情感到疑惑，但见是袁崇焕所请，于是也就答应了他。
△袁崇焕杀毛文龙
3、犯法不严惩。我们以袁崇焕擅杀毛文龙为例，毛文龙身为左都督平辽总兵官，又手持尚方宝剑，竟然就那么不明不白的被袁崇焕给杀了。就算毛文龙有罪，显然也不是你袁崇焕说杀就能杀的。但袁崇焕偏偏就来了个先斩后奏，而且还是矫诏诛杀，这种矫诏擅杀大臣的举动已经无异于谋反了，然而崇祯竟然给忍了，不仅没有任何惩戒，反而还褒奖了袁崇焕。
期望越大，失望越大
崇祯为什么会对袁崇焕如此支持，还不是为了所谓的“五年平辽”，然而正所谓“期望越大，失望越大”，事情的发展就是袁崇焕狠狠的打了崇祯的脸。
就在毛文龙被杀四个月后，“己巳之变”爆发，清军就悍然入关杀到了北京城下。虽然袁崇焕拼死回援，虽然没有城破国亡，可你让崇祯怎么想？你要权给权、要钱给钱、要粮给粮，我给你这么大的支持和信任，你就给我这么一个惊喜？
我们知道，崇祯做事本就有些急功近利，让他完全信任一个官员实在太不容易了，以剿灭农民起义为例，崇祯帝先用杨鹤主抚，后用洪承畴，再用曹文诏，再用陈奇瑜，复用洪承畴，再用卢象升，再用杨嗣昌，再用熊文灿，又用杨嗣昌，十三年间更换将领极为频繁。对待将领如此，对待朝臣同样如此，十几年间，光是内阁成员就换了五十多个。
可以说，“己巳之变”就是狠狠抽了崇祯一记耳光，崇祯皇帝认为自己受到了深深的欺骗。尤其是在袁崇焕刚刚杀了毛文龙，而崇祯不仅没有惩处，反而对其进行褒奖的情况下。一旦引起了皇帝的愤怒，那么你的一切行动都是可疑的，你的任何狡辩都是多余的。
袁崇焕之所以会死，很大程度就是因为崇祯的愤怒，就是为了所谓的皇帝颜面，至于所谓的“反间计”、朝臣落井下石，不过是火上浇油罢了。而之所以会被凌迟处死，恐怕就是因为崇祯恨他到了极点，为了平息自己的愤怒而已。