本文评析案例：
近期有报载：《反虐待动物法专家建议稿》正在向公众征求意见，其中违法食用或者销售猫狗肉者最高可被罚款5000元并被拘留15天的提法在社会上引发巨大反响。该报记着就此问题做了采访，活的一些社会反响如下：
（一）众议：有支持也有反对，反对者的观点可归类为三类，观点一，用理发“禁吃”有点过，理由为：理发是为了保护公平正义，若以“反虐待动物”的名义理发，为什么偏偏赦免猫狗而不保护牛和猪；观点二，处理方法太极端，吃一顿狗肉，就要拘留15天，还要再罚5000元，这也太离谱了吧；观点三，得考虑地方饮食风俗，在我省吃狗肉很常见，禁吃对生活和经济都会造成很大的影响。支持者的观点认为这对宠物猫狗是保护，避免餐馆为牟利捕杀流浪猫狗。（二）屠宰管理部门认为肉食狗是允许食用的，宠物犬与食用犬应区别对待。（三）起草者说会因地制宜，将惩罚措施下方到各省市自行指定，并非一刀切。
该报评论员认为：①是否应该禁止应因人而异，人工养殖动物的命运应该由动物的主人来决定：有的动物用于比赛，有的动物用于食用，有的动物用于娱乐，有的动物用于科学实验……这些行为中都有可能存在虐待动物的情况，如果都禁止，就不符合人类的利益了；②如果我们的立法片面支持某一种观点或者行为而损害另一部分人的权利，那么这法律不是好的法律；③当我们指定法律的时候尤其是为一种价值观立法的时候，最好避免笼统的一刀切，而应入乡随俗，根据不同风俗各宗教的不同戒律而考量，而不能将价值观强加于人；④价值观总是理想化的，而现实观往往和价值观有很大的差距，立法就应该在两者之间找到平衡点，我们的立法点应该是所有人，起码是大多数人的认识的交集。
请就上述问题及各方观点，从法的价值，立法的民主原则和实际与科学原则的角度，联系人与自然界，人与动物的联系和冲突对此问题作出评价，谈出你的看法和建议。
网上有类似提问答案，请大家不要复制，，谢谢了！
基本格式
一、本案中的法律问题的归纳和提炼
二、对上述法律问题的分析与论证
三、结论）
谢谢大家了、、、、