填空如下：
作为一个填空题，这里需要注意的点是：把握住鲁迅先生的特点，结合一些形容词就可以写出这些填空的答案。比如：直率的鲁迅、随和的鲁迅、善解人意的鲁迅、不死板的鲁迅、脾气好的鲁迅、有涵养的鲁迅、知识面广的鲁迅、勇敢的鲁迅等等。
鲁迅的特点：
思想家的鲁迅是严谨、深邃、沉重、严厉、倔强、勇毅、果敢。 在萧红的笔下，都是日常生活的琐事，包括日常起居、会见朋友、与家人相处等，那是一个真实的、富有人情味儿的鲁迅。
“鲁迅先生的笑声是明朗的，是从心里的欢喜。若有人说了什么可笑的话，鲁迅先生笑得连烟卷都拿不住了，常常是笑得咳嗽起来。”寥寥几句，一个乐观爽朗、平易近人的鲁迅形象便跃然纸上，跟一些人心目中“多疑善怒”、“冷酷无情”的鲁迅形成了鲜明对照。
1，鲁迅的文白杂糅，或者说，经常直接取用文言中现成语汇的，因为实在还没找到更好的替代，这种驳杂的风格，有其自觉性的考虑，即，怎么改造旧的国语，形成新的书面文，虽然他自称是“裹着小脚”的白话文。具体鲁迅先生答青年学生或者是两地书的通信里有谈到。
2，鲁迅文章有日文文风的影响，以及翻译的艰涩问题，引文解释如下。（可以说鲁迅不仅自觉的吸取日文文法上的优点，而且也倡导努力吸取其他语言的优点，但鲁迅先生本人主要的是精通的外语就是日语，所以看上去当然受日语文法的影响大。）
日本语和欧美很“不同”，但他们逐渐添加了新句法，比起古文来，更宜于翻译而不失原来的精悍的语气，开初自然是须“找寻句法的线索位置”，很给了一些人不“愉快”的，但经找寻和习惯，现在已经同化，成为己有了。中国的文法，比日本的古文还要不完备，然而也曾有些变迁，例如《史》《汉》不同于《书经》，现在的白话文又不同于《史》《汉》；有添造，例如唐译佛经，元译上谕，当时很有些“文法句法词法”是生造的，一经习用，便不必伸出手指，就懂得了。现在又来了“外国文”，许多句子，即也须新造，——说得坏点，就是硬造。据我的经验，这样译来，较之化为几句，更能保存原来的精悍的语气，但因为有待于新造，所以原先的中国文是有缺点的。有什么“奇迹”，干什么“吗”呢？但有待于“伸出手指”，“硬着头皮”，于有些人自然“不是一件愉快的事”。不过我是本不想将“爽快”或“愉快”来献给那些诸公的，只要还有若干的读者能够有所得，梁实秋先生“们”的苦乐以及无所得，实在“于我如浮云”。
也就说，先生的文章和翻译，有更长远的“算计”（即，改造和丰富汉语的文法），即使“新造和硬译”会显得“邯郸学步”，让一些聪明人（智叟）觉得不够成熟，不够完美，甚至作为“过渡者”会让人觉得隔膜或者不适，亦何悔之？