第1个回答 2010-04-21
以目前的形势来看,未来美国遇到的战争的确有可能需要更多的战术打击战斗机而不是战略轰炸机。不过B-2能携带的一些弹药根本不能装在F-22的武器舱内,而F-22在开发之初也只打算具备有限的对地能力。航程上B-2更有能力打击纵深较大的对手。作为渗透打击来看如果配合上合适的武器和任务规划,生存率和效率都还是理想的。在科索沃,阿富汗和伊拉克我们也看到实际使用了,虽然在没有防空威胁下成本上是不比B-52更划算。目前的数量不管是使用还是作为战略核威慑都足够了。
相比之下F-35更有可能进行战术轰炸和CAS,F-22更像是护航和SEAD的。
第2个回答 2010-04-21
F22 有B2这样的航程和载荷么?一架飞机容易隐形还是一个编队容易隐形?B2 的存在事实上已经构成了巨大的威慑力,因为它可以隐形。
第3个回答 2010-04-21
B2是战略轰炸机,他最大的特点有3个:其一,隐身.其二,超音速突防,其三,轰炸,但不具备空中优势
第4个回答 2012-07-05
F22的缺点太多 B2和F22不是同内 F22是战斗机 B2能做的F22做不到 B2一架要20多亿美元 F22和B2没法比 用途不一样