b2隐形轰炸机有什么用??

我的理解轰炸机就是携带炸弹去炸敌人。如果是这样,一架B2数十亿美元,为什么不用来发展更多的F22这些战斗机。

B2可以进行环球轰炸,载弹量大。

B2轰炸机的威力到底有多大呢?如将 120吨炸弹投放到阿拉伯半岛的一个敌对国家,需出动2艘航空母舰、6架B-52轰炸机、30架次空中加油机、14架支援飞机。若用B2轰炸机则只需6架、6架次空中加油机和36名飞行员。它的常规炸弹载弹量是 F117的10倍,如果进行精确常规轰炸等于8架117(F117可以装载2枚08公斤联合直接攻击弹药,B2可以携带16枚).

f22如果要完成以上任务不知要派遣多少架次,多少次空中加油,多少飞行员(飞行员的价值是最大的,要比任何高价值飞机还要重要)。

另外目前世界各国的防空系统目前也是比较强大的,,F22首要任务就是突破其防空系统,摧毁防空系统和获得制空权,为非隐形飞机的后续作战铺平道路,因此它的设计也是主要以此为目标的。而B2纯粹的打击武器,直接突破敌人防空系统,用高精确,大载弹量的武器,对敌国大纵深的大量高价值目标的精确打击。

这就如同用法拉利赛车运送大物资一样,效率和成本肯定不如一辆奔驰载重卡车。
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2010-04-21
以目前的形势来看,未来美国遇到的战争的确有可能需要更多的战术打击战斗机而不是战略轰炸机。不过B-2能携带的一些弹药根本不能装在F-22的武器舱内,而F-22在开发之初也只打算具备有限的对地能力。航程上B-2更有能力打击纵深较大的对手。作为渗透打击来看如果配合上合适的武器和任务规划,生存率和效率都还是理想的。在科索沃,阿富汗和伊拉克我们也看到实际使用了,虽然在没有防空威胁下成本上是不比B-52更划算。目前的数量不管是使用还是作为战略核威慑都足够了。

相比之下F-35更有可能进行战术轰炸和CAS,F-22更像是护航和SEAD的。
第2个回答  2010-04-21
F22 有B2这样的航程和载荷么?一架飞机容易隐形还是一个编队容易隐形?B2 的存在事实上已经构成了巨大的威慑力,因为它可以隐形。
第3个回答  2010-04-21
B2是战略轰炸机,他最大的特点有3个:其一,隐身.其二,超音速突防,其三,轰炸,但不具备空中优势
第4个回答  2012-07-05
F22的缺点太多 B2和F22不是同内 F22是战斗机 B2能做的F22做不到 B2一架要20多亿美元 F22和B2没法比 用途不一样
相似回答