1921年,中华民国总统徐世昌下令将《新元史》列入正史,与“二十四史”合称为“二十五史”。但也有人不将新元史列入,而改将《清史稿》列为二十五史之一。或者,将两书都列入正史,就形成了后世通常所说的“二十六史”。
二十四史 序号 书名 作者 卷数
1 史记 汉· 司马迁 130
2 汉书 汉· 班固 100
3 后汉书 南朝宋· 范晔 120
4 三国志 晋·陈寿 65
5 晋书 唐·房玄龄等 130
6 宋书 南朝梁·沈约 100
7 南齐书 南朝梁·萧子显 59
8 梁书 唐·姚思廉 56
9 陈书 唐·姚思廉 36
10 魏书 北齐·魏收 114
11 北齐书 唐·李百药 50
12 周书 唐·令狐德棻等 50
13 隋书 唐·魏征等 85
14 南史 唐·李延寿 80
15 北史 唐·李延寿 100
16 旧唐书 后晋·刘昫等 200
17 新唐书 宋·欧阳修、宋祁 225
18 旧五代史 宋·薛居正等 150
19 新五代史 宋·欧阳修 74
20 宋史 元·脱脱等 496
21 辽史 元·脱脱等 116
22 金史 元·脱脱等 135
23 元史 明·宋濂等 210
24 明史 清·张廷玉等 332
25,新元史
新元史
《新元史》,由柯劭忞所作,包括本纪二十六卷,表七卷,志七十卷,列传一百五十四卷。民国九年刊为正史,为二十五史中最晚列入者,二十四史中未包含此书。有人谓「二十五史」未包含《新元史》,而是《清史稿》;或者将《新元史》与《清史稿》同列为「二十六史」。
由於明代《元史》编纂工作过於草率,错误百出,历代学者皆呼吁重修元史。柯劭忞以《元史》为底本,利用明清有关元史的研究,又吸收了西方有关元史的研究成果,以三十年之功,重修新史。《新元史》於一九二○年脱稿,北洋军阀政府总统徐世昌明令列入正史,内容比《元史》正确详备。《新元史》还纠正了《元史》的错误。《元史》中存在有一人两传的缺失,如速不台与雪不台本是一人,完者都与完者拔都是一人,石抹也先与石抹阿辛是一个人,《元史》中都列有两传,《新元史》则纠正了这个错误。近人李思纯在《元史学》中说:「其书(指《新元史》)兼具全部改造与详备博赡之二种长处。中国元史学之有柯劭忞,正如集百川之归流以成大海,集众土之积累以成高峰。」
但《新元史》存在一些不足。最大的缺点是没有《艺文志》,而且书中所引用的新资料,都没有注明出处,以致后人研究元史时,用它的史料深感不便。《新元史》仍脱不出历代旧史的重修办法,叠床架屋,卷帙浩繁。
26.清史稿
《清史稿》,近人赵尔巽主编。 自1914年设立清史馆起,历时十四 年修成。先后参加缩写的有柯劭忞等 一百多人。本书体例一如历代的正 史, 分为本纪、志、表、列传四个 部分,共五百二十九卷。
本书的编写刊行虽在辛亥革命以后, 但由于编写者大多为清室的遗臣遗 民,是站在清王朝的立场来写清朝 史,更因为本书成于众人之手,彼此 照应不够,完稿后又未经仔细核改, 刊行时又不认真校对,是以体例不 一,繁简失当,以至年月、事实、人 名、地名的错误往往可见。赵尔巽在 《发刊缀言》中指出,本书是“作为 史稿披露”的“急就之章”,“并非视 为成书”。
因为立场问题,很难体现历史公平记录的特点,所以一般情况下来说,没有被采用,所以有说24史,有说25史的。
参考资料:百度百科