开封女子丢了4万，捡钱者称只捡到一万，那三万去哪了？

Question

如题所述

Answer 1

开封的张女士在银行取了四万块钱，装入红色塑料袋不慎丢失。在警方的帮助下，通过调取监控，张女士找到捡钱人，可是捡钱人却一口咬定只捡到了一万元，因此双方发生纠纷。其它那三万元去哪了？“四哥有法说”认为，在没有相关证据证明的情况下，是不能妄加评论的，建议双方通过法律渠道解决。

一、事件可能存在的真相：

1、张女士边走边丢，可能将那三万元丢到了别处。

张女士从银行出来到丢失钱的地方，还有一段距离。她能够证明自己在银行确实取出四万元，却无法证明捡钱人捡走的红色塑料内有四万元。张女士是否边走边丢的情况，将其它三万元丢失在别处？沿途的监控是否能够无缝隙地证明张女士中途没有丢过钱？怕监控难以达到这个程度。

2、张女士可能将三万元挪为他用。

也不排除张女士将三万元挪为他用，因为某种原因需要隐瞒家人等，刚好出了丢钱捡钱的事件，张女士顺水推舟，“诬赖”捡钱人。

3、捡钱人没有说实话。

也存在捡钱人捡到四万说一万的可能，监控只看到她捡到一个红色的塑料袋，并没有拍清这个塑料袋有多少钱。

对于此事件的真相，可能一万个人都说出一千个理由，真相究竟是什么？如果没有相关证据支持，这可能永远是个谜。在电视台采访这一事件时，捡钱的女士声称自己找到丢失一万元的失主，这一万元可能不是张女士的。对于这种说法，有些网友认为监控明明证实她捡了钱，还在狡辩！纷纷将矛头对准了这名捡钱人，进行道德评判。“四哥有法说”认为，在没有揭示事件真相，不要轻易下结论，不要犯了“出租车救助生病儿童闹红灯，家属不配合作证”的错误。

二、此类纠纷如何解决？

在捡钱人只承认捡到一万时，张女士曾跪地祈求老天爷开眼。哈哈，老天爷爷他老人家最近比较忙，是没有时间管这事的，有纠纷还得通过法律渠道解决。

1、捡拾人不构成侵占罪

有的人说，像这种捡到别人的钱，拒不归还的，构成侵占罪。别吓唬别人，这种情况是不构成侵占罪的。

《刑法》第二百七十条　【侵占罪】将代为保管的他人财物非法占为己有，数额较大，拒不退还的，处二年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处二年以上五年以下有期徒刑，并处罚金。

将他人的遗忘物或者埋藏物非法占为己有，数额较大，拒不交出的，依照前款的规定处罚。

本条罪，告诉的才处理。

从上述法条可以看出，只有“代为保管的他人财物”“遗忘物”“埋藏物”。此案中，张女士丢失的现金属于“遗失物”，不是“遗忘物”。遗忘物是指财物所有人有意将财物放置某个位置，因一时疏忽忘记取走，经回忆可以找回。遗失物则是指根本不知道丢在什么地方。

2、无法报警求助

这明显的就是民事纠纷，警方是无权插手解决经济纠纷，否则会面临行政处罚。

3、张女士只能起诉到法院解决

《民法典》第三百一十四条  拾得遗失物，应当返还权利人。拾得人应当及时通知权利人领取，或者送交公安等有关部门。

第三百一十五条  有关部门收到遗失物，知道权利人的，应当及时通知其领取；不知道的，应当及时发布招领公告。

根据民法典规定，捡到现金的人有义务归还遗失人。此案中，捡到现金的人没有及时通知遗失人、也没有送交公安机关，而悄悄地拿回家中，有非法占有之嫌。张女士若到法院起诉，要求捡钱人归还四万，她就需要举证证明捡钱人在捡到红色塑料袋，里面就有四万元。如果张女士无法举证，也难以获得法院支持。

结束语：

如果张女士无法举证别人捡到红色塑料袋里面就有四万元，对方又拒不承认，张女士只有自认倒霉。话说回来，张女士将四万元的现金装在外衣口袋（有说放大腿上），也够随意的！

Answer 2

开封有一女子称自己丢了4万块钱，结果捡钱者却表示只捡到了1万，并没有四万，这是怎么回事呢？那么剩下的3万又去了哪里？其实这个很好理解，不外乎两种情况。第一就是女子的钱是边走边掉的。第二种情况就是捡钱者起了贪念，但这都是猜测，目前失主已报警。

Answer 3

其余的3万被捡钱的人私吞，并且这个借钱的人也不承认自己拿了对方的3万块钱，所以这个女子想要通过法律途径来要回自己的3万块钱。

Answer 4

有可能掉到了别的地方了，不然人家捡到了不可能只拿一万出来，还是要多注意财产的安全了。

Answer 5

我觉得可能是那3万块钱丢在了别的地方。因为这个人如果要还的话，肯定会一起还的。