以下是几位学生根据李光灿老师的教法所画的树。
图一，为讲述方便将左右两棵树分别定名为树1树2.
优点:
1.树干和树叶的颜色不同。一般画树都应该将树枝干和树叶的颜色区分这样更有层次感，更立体。
2.树叶分组点。如标注1，此局部是分三组点的。标注2是其中中间的一组。
3.树干讲究顿挫转折。所有枝干都能看出树的骨力，这就是顿挫转折技法的体现。
缺点：
1.树干构图平行。树1和树2的树干几乎完全平行，这样的构图大大减少了画面的美感。
2.树叶对称。首先，树1和树2的树叶数量几乎相当。其次，如标注1，虽然分组点，但左中右平均三份很明显。国画的树叶点法，应有稀疏对比，强弱节奏的美感。所谓“密不透风，疏可走马”。
3.树干转折过多。树干虽应顿挫转折有了骨力，但转折过多，减少了美感，也不和实际。
图二
优点：
1.淡墨再点增加层次感。浓墨点后，用淡墨再点，可以使树叶看上去更丰满茂盛。
2.树干构图独特。与图一相比，树干的构图更特别。学习理论知识之外，观察揣摩自然中树的构造是最能提高树枝干构图能力的。
3.树叶左稀右密的对比。国画的美感体现在画的骨力和节奏。写意山水画树的骨力主要通过顿挫转折表现，而节奏就是树叶的稀疏稠密。
缺点：
1.颜色整体太深。树干与树叶颜色几乎一致，与图一相比可见更呆板。
2.淡墨再点的位置不对。淡墨再点一次烘托树叶的茂密，但若点的位置不对也不能起到好的烘托效果。
3.右边树叶呆板。整幅画左稀有密，但右边的树叶整体点成了黑色的一片，没有注意细节的疏密节奏。
图三
优点：
1.树干顿挫转折适度。与图一图二相比，顿挫转折相对少些，并且恰到好处。
2.树干的干湿度适中。图一图二的树干都相对较湿，此图用较干的笔画出的树干更逼真，苍劲有力。
3.树枝干构图有序。树干的穿叉构图方法需要在日常的观察中不断积累，逐渐总结出美的规律。
4.树叶分组点且具有稀疏浓淡。如标注1，与图一图二相比分组明显、稀疏浓密错落有致，更加生动形象、具有美的特征。
5.树叶的整体安排合理。整棵树树叶的构图安排体现了“密不透风，疏可走马”的美感。如标注2，此处树叶几乎密不透风，特别是树冠部分更是厚重茂密。而标注1与标注2之间的部分又几乎没有树叶，疏可走马。
参考资料：http://hi.baidu.com/art_liguangcan/blog/item/b9d1dd63ec59cfdae7113aec.html