张宏光接受PDD道歉,音乐版权为何屡屡引发争议?

如题所述

《向天再借五百年》音乐着作人、著名音乐家张宏光授权委托北京梵清律师事务所向记者发送申明。申明称,就刘谋(PDD)在主播间歌唱《向天再借五百年》侵权行为事项,律师事务所受托人与刘谋、武汉斗鱼网络科技有限公司达成一致一致意见。

申明称,“受托人张宏光感受到了刘谋老先生对《向天再借五百年》的情感,接纳刘谋的致歉。”申明提及,“在原创者们尽心竭力的无私奉献下,大家才具有了取之不竭、用之不尽的资本,维护它的支配权不会受到损害,是为了保护大家一起的精神食粮,也恰好是大伙儿的一同责任和担当。”

7月2日,“PDD直播唱歌起诉”的问题上热搜榜。原因是PDD在近期的一次主播间唱了《向天再借五百年》,被创作者提起诉讼,要求赔偿10万余元。

红星电视记者掌握到,PDD真名字叫做刘谋,以前是英雄联盟新项目电竞参赛选手,现在是一位网络主播。而《向天再借五百年》这首歌曲的著作权归属于北京四季光芒文化传媒有限公司。该企业的创意总监张宏光教师,即这首歌曲的词曲作者。

直播唱歌起诉,是PDD自身直播间上说出去的。红星电视记者见到,PDD直播间说尽管自身难以接纳,想不到歌唱会起诉,但是他依然会紧密配合做一个遵纪守法的好公民,要赔付他还会赔付,之后也不会再唱了。

据统计,《向天再借五百年》是电视剧《康熙王朝》主题歌,由韩磊歌唱,樊孝斌做词,张宏光编曲、编曲制作。红星电视记者掌握到,这首歌曲的著作权归属于北京四季光芒文化传媒有限公司,张宏光都是该企业的创意总监。张宏光是国家一级音乐家,多年来一直被乐坛敬称为“背后歌曲大神”。

红星电视记者发觉,针对PDD的此次直播唱歌侵权行为,许多网民觉得很怪异,为何直播唱歌便会起诉?对于此事,北京宝盈(成都)律师事务所主任律师袁勇觉得,互联网直播唱歌归属于收费标准演出,其收益主要包含服务平台薪水和观众们打赏主播两部分,不可以组成合理使用的情况。

假如没经着作权人批准,理应组成侵害其着作权。此外,互联网直播唱歌不属于信息内容网络传播权、广播节目权和演绎权及其《着作权法》中第十条例举的支配权。可是,互联网直播唱歌未经同意许可的创作应用个人行为,确实给着作权人造成了危害,侵犯了着作权人合法权利。袁勇个人认为,互联网直播唱歌能够归于和可用《着作权法》中第十条第一款第十七项的兜底条款“应当由着作权人享受的其它自主权”。根据这一相关法律法规,着作权人可以追责主播以及台的赔偿责任。

与此同时,泰和泰律师事务所刑事辩护律师黄春海觉得,通过网络以演唱方式向观众们散播这一著作,受制做权法标准,由于牵涉对著作信息内容网络传播权的一个充分利用,因此这个是一定要获得许可证的,并没有获得批准,那便是侵权行为了。黄春海觉得,跟盈不赢利没事儿,“在网络信息散播的前提下,它(指在直播房间歌唱的个人行为)让群众可以普遍地、便捷地得到这个歌曲,根据这一侵权人的歌唱个人行为来传递这一著作,因此对利益人权益会产生伤害。它不因是不是赢利为规范,只需根据媒体传播了这一著作,假如是是非非互联网的,例如要在私人聚会的场所,那么就归属于是一种合理使用不用担责任;但假如是通过网络,即便是非营利的,也需要担责任。即然他不属于合理使用,那他就归属于侵权行为了。”

针对此次赔付的额度,黄春海个人认为不科学。“此案中直播游戏尽管带了一点生产经营性、盈利性,即使如此,‘十万’在著作权这一行业也算是信用额度较为强的侵权赔偿了。希望大家可以客观妥当地解决,实现既维护著作权人权益,也保护自己的就在权益。”

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2022-07-11
出现这种情况的最主要原因就在于,法律并没有对于版权的明确归属做出一个明确的规定,而且这些商家在征讨音乐版权的时候并没有做出相应的规则,这才导致这种情况的发生。
第2个回答  2022-07-11
音乐版权也属于是一种著作权,这也是受到法律保护的pdd在直播间中的演唱已经涉嫌侵权,他也给予了相应的赔偿。
第3个回答  2022-07-11
是由于大家平常其实有意无意都会使用别人的音乐,所以特别容易引发争议。
相似回答