庭审时检察机关建议判实刑，法院还能判缓刑吗？不能说没有可能，但应该是很难了。为什么这样说呢？这是由中国的司制特色体制决定的。理论上讲，中国公检法三家相互制约，相互监督，相互独立，这个设置是理想化的设置。
庭审时检察机关建议判实刑
这个问题关系到司法机关的职责分工，依据来自于我国《刑事诉讼法》第三条“对于刑事案件的侦查、拘留、执行逮捕、预审由公安机关负责。检察、批准逮捕、检察机关直接受理的案件的侦查、提起公诉，由人民检察院负责。审判由人民法院负责。”
作为检察机关对被告人的公诉，是依据公安机关的起诉材料，向人民法院指控被告人涉嫌犯罪的事实。如果法院经过审理，认为被告人的辩护无罪或者是罪轻的理由成立，确认被告人无罪或者是罪轻，有可能全盘否定检察机关的指控。也有可能完全支持检察机关的指控，对被告人判实刑。所以，在法院未作出裁判之前，哪一种结果的可能性都有。作为被告一方扎扎实实的把辩护工作做好，这才是重中之重。
法院还能判缓刑吗？
对于认罪认罚案件，人民法院依法作出判决时，一般应当采纳人民检察院指控的罪名和量刑建议，除了一些例外情形，人民法院等于丧失了量刑决定权。同时该条还规定，人民法院经审理认为量刑建议明显不当，或者被告人、辩护人对量刑建议提出异议的，人民检察院可以调整量刑建议。人民检察院不调整量刑建议或者调整量刑建议后仍然明显不当的，人民法院应当依法作出判决。最后判决主宰权属最高法院裁定，裁决犯罪嫌疑人量刑，过程需要反复复核通过，程序办理手续齐全，层层叠叠把关，法院最后复核审核通过裁决犯罪嫌疑人定罪处罚。
庭审时检察机关建议判实刑，法院还能判缓刑吗？不能说没有可能，但应该是很难了。为什么这样说呢？这是由中国的司制特色体制决定的。理论上讲，中国公检法三家相互制约，相互监督，相互独立，这个设置是理想化的设置。
适用一般缓刑必须具备下列条件：
犯罪分子被判处拘役或者3年以下有期徒刑的刑罚。缓刑的附条件不执行原判刑罚的特点，决定了缓刑的适用对象只能是罪行较轻的犯罪分子。而罪行的轻重是与犯罪人被判处的刑罚轻重相适应的。我国刑法典之所以将缓刑的适用对象规定为被判处拘役或3年以下有期徒刑的犯罪分子，就是因为这些犯罪分子的罪行较轻，社会危害性较小。
相反，被判处3年以上有期徒刑的犯罪分子，因其罪行较重，社会危害性较大，而未被列为适用缓刑的对象。至于罪行性质相对更轻的被判处管制的犯罪分子，因法院不仅仅是根据罪行性质作出具体量刑，法院认为有必要适用管制刑罚进行处罚，所以故将管制刑列为不适用缓刑制度的独立刑种。所谓“3年以下有期徒刑”是指判决确定的刑期而不是指法定刑。
做到以下几点，法院有可能会改判缓刑
既然你在公安机关、检察院，一直到了法院，都一直在处于取保状态，那么说明你的犯罪情节不是特别严重，你的人身危险性和社会危害性并不是特别大，否则早就将你收押了。在这种大背景下，建议你做以下的几点：一是如果存在被害人的话，赶紧跟被害人和解，赔偿他的损失，取得被害人的谅解。
二是如果没有被害人，但是造成了相应的损失，或者有违法所得的话，立即缴纳违法所得、赔偿相关的损失。三是积极主动跟相关的办案人员沟通，表明自己认罪认罚的态度。如果存在以下情形，都可以表明，如自己家庭困难、老人需要照顾、子女需要陪伴等等。
实刑和缓刑是民间俗称：
实刑就是要限制人身自由的刑罚，一般来说就是需要实际在监狱或看守所里面服刑。缓刑的详细说法为暂缓量刑，主要指对已经构成犯罪的人员先行宣告定罪，暂不执行所判处的刑罚。缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行。