第1个回答 2010-04-07
都不对。
实质是光绪皇帝要亲政必须要从慈禧手中夺权,要夺权就必须提出和现有政权相反的政治观点。所谓的变法,其实就是在野派的口实。真正夺得政权后,还不定用什么政策呢。
我说的这一点任何历史都可以应证,所有的在野党想要迅速推翻现有当权者都必须提出新的政治理论。但是推翻后,又不能承认原来政府的某些做法是正确的,于是新一轮的文字游戏开始了。。例如:说是什么中国特色的维新,维新初级阶段。坚信将来维新一定要实现等等。
第2个回答 2015-04-10
这个问题应该选第二个:资产阶级与封建旧势力的斗争
戊戌变法是以康有为、梁启超为主要领导人物的资产阶级改良主义者通过光绪帝进行倡导学习西方,提倡科学文化,改革政治、教育制度,发展农、工、商业等的政治改良运动。
这个问题要明白资产阶级和地主的区别:
地主是指在社会处于封建特征的时期,具备土地作为产业资本的一个阶级的人的简称;
资产阶级被定义为在生产商品的资本主义社会中拥有生产工具的阶级;
所以康有为和梁启超应该算是资产阶级而不是地主。
戊戌变法作为近代中国是一次资产阶级性质的改良运动,具有进步意义。虽然被慈禧太后扼杀了,但也为13年之后爆发的辛亥革命打下了思想基础。
第3个回答 2010-04-06
戊戌变法是中国近代史上具有重大意义的事件,①戊戌变法,是一次资产阶级改良运动,是资产阶级变革社会制度的初步尝试。维新派试图在政治上建立资产阶级君主立宪制。在经济上发展民族资本主义,符合历史发展趋势。②它是一次爱国救亡的政治运动。在民族危机加剧的时刻维新派希望通过变法使中国走向强大,从而摆脱帝国主义列强的侵略,表现出强烈的爱国热情,激发人民爱国思想和民族意识。③戊戌变法也是近代中国一次思想潮流的解放。资产阶级接维新派提倡新学,主张兴民权,对封建思想进行了猛烈的抨击,在社会上起了思想启蒙作用,促进了中国人民的觉醒。