也曾励精图治：崇祯皇帝错杀了谁，最终导致明朝灭亡？
1629年11月，皇太极率军进入山海关，直指京城，史称“己巳之变”。
皇太极沿途施行的烧杀抢掠，屠城政策，虽然严重破坏当地的政治经济，百姓在战争中无辜被杀戮。
崇祯年间，但有蓟辽督师，名将袁崇焕坚守抗敌。皇太极的军马虽然凶猛，却迟迟不能进入北京城。
既然打不进北京城，那将先“黑”了主将袁崇焕再说。在皇太极的阴谋下，袁崇焕被以叛敌罪，被崇祯皇帝下诏入狱。
次年8月，山东道御史又上疏弹劾袁崇焕，曾用重金行贿勾结朝庭内阁大臣——钱龙锡。
一个人驻守边疆的将帅，一个是朝庭的内阁重臣，袁崇焕重金贿赂，又意欲何为？
崇祯皇帝怒了，不假分辨便组织开了会议，决定砍了袁崇焕。
明朝末年，国家最后的顶梁柱被崇祯帝一手砍倒了。
皇太极如愿攻入北京城，崇祯帝一条白绫勒死在了煤山之上的歪脖子树上。
袁崇焕死时，离年46岁。崇祯皇帝死时，年仅33岁。
有观点认为，如果崇祯皇帝不杀袁崇焕，自毁长城，而是死捧这将大将军，或会改写历史。
但17岁登基的袁崇焕，在执政时初期的内乱外患中，也曾勤勉敬业，挫败了魏忠贤一党。
但终究因其刚愎自用，独断多疑的性格缺陷，依然没能的的的挽救风雨飘摇中的大明王朝，未能重振大明辉煌，导致落了个国亡自缢的下场。
崇祯是个苦命的皇帝，如果以勤勉勤俭勤政等表现去衡量，他无疑是个好皇帝。这大概和我们生活中常常听到对一个人的评价——他是一个好人，但是……关键就是“但是”后面的六个点点，往往让一个好人成为了一个失败的人，崇祯亦是如此，你可以说他是个好皇帝，但他无疑是一个失败的皇帝。
江山传到崇祯手上时大明已经不过是条死而未僵的龙而已，崇祯是极其想充当好一个医生的角色，把这条已经死了但还有余温的龙给救活。世间也许真的存在起死复生的神医，但崇祯半路出家学“医”不精，他所下的“药方”全部是治标，却不能从元气开始调理。
比如说崇祯从一开始就忙忙碌碌，替前人背锅认错努力工作，但他一个人的改变无法影响全局，所作的努力表现也仅仅限于一些无关痛痒的表面功夫而已，而在大事方面却又往往瞎抓一剂药就灌下去，这种搞法无异于把死马当活马医，总之崇祯自己的确想尽力做到对得起祖宗和社稷，他也确实至少在表现出来的行动上是积极“救国”的。
可恨是的好人总是有可恨之处，志大才疏就是崇祯的可恨之处，急于求成不但毁了孙传庭还坑了袁崇焕，想听下属们的意见却又被一帮愤青搞得焦头烂额拿不准主意，用人方面又不能明辨亲疏奸直，所以崇祯整天忙的都是些看似呕心沥血的救国之举，实则都是些误国的事儿，就像今天那些讲鸡汤的大师一样、其实炖出来的都是毒汤。
站着说话当然感受不到腰疼，一味将大明亡国的责任归咎给好皇帝崇祯也是不客观的，至少在没有其他医生可以“出诊”的时候，崇祯赶鸭子上架把所有他会的医术都给用了个遍，但大明病入膏肓并非崇祯所致，就如同一个癌症晚期的患者没有救治好你不能怪医生，要怪，就只能怪在遇到这个“庸医”之前他所有的不良习惯积累出了这个无药可治的病症。癌症晚期加上最后一个善良的庸医，这大约就是大明最终还是灭亡了的原因。
事实上，崇祯虽然为了国家呕心沥血，但是没有解决根本问题，崇祯执政时期主要有三个问题：
一是崇祯失去了对文官集团的控制。崇祯压根儿就没有正儿八经地学过帝王治国之道，完全是凭着自己的满腔热血，崇祯继位之后就铲除了以魏忠贤为首的阉党，由于过于彻底，导致无法真正驾驭文官集团，并最终让明朝的国家机器停转。
二是崇祯乱杀人才。崇祯的性格非常善变，他在位一共17年，但是就是这短短17年时间，他一共杀了50个宰相，兵部换了14位一把手，刑部换了17位一把手，巡抚等朝廷重臣也有不少死在了他的手中。事实上，崇祯是想把国家治理好，但是过于急功近利，殊不知治理好国家不是随便杀几个人就可以做到的，而且杀人太多反而会适得其反，以至于后来崇祯的手下没有多少脚踏实地做事的官员，只剩下溜须拍马、尸位素餐的蛀虫。
三是崇祯没有及时迁都。事实上，明朝初建之时，都城一直在南京，南京也一直保存着较为完整的体系，李自成北上之时，崇祯完全可以迁都南京，保存实力，并以天子的名义号令，重建部队。实际上，崇祯也有过迁都的想法，但是他又碍于面子不自己出面，而是让手底下的一位官员提出来，结果这一个想法一提出来，就遭到了一众官员的反对，就这样，崇祯错过了迁都的最佳时机。
综上所述，明朝之所以灭亡，一方面是明朝已经烂到了骨子里，一方面是因为崇祯的个人问题。
崇祯皇帝为了挽救明朝于危难之际，确实是呕心沥血，但是治理一个国家光靠呕心沥血是远远不够的。明朝在他的治理下，之所以越治越乱，我感觉最主要的他没有弄明白，自己的祖辈设计的这套政治制度的精髓——制衡之术——在哪里。
首先来说，他选择除掉魏忠贤是肯定没错的，魏忠贤虽然在天启末年稳定朝局上起到了一定的作用，但是崇祯皇帝想要治理国家就必须迈过阉党这关，这位“九千岁”对明朝的毒害太深，不除掉他，皇权始终随时可能旁落他家。
但是在清理阉党的问题上，崇祯皇帝有点过于较真了，以至于一个人只要被举报说是阉党，立刻就会遭到惩罚，甚至都不需要审问，结果导致东林党趁机崛起。更关键的是没有阉党制衡的东林党，对皇权的威胁不亚于阉党。
崇祯想要出台的新政策，东林党群而攻之，说这不好那不好；崇祯想要征收矿税，填补国库，东林党强烈反对，说自古税收都出自农粮；崇祯皇帝想要任免一个东林党之外的官员，东林党跳出来不分青红皂白指责这个人是贪官。总之，崇祯干个啥都要先过东林党这关，但东林党这帮人又多是书生，嘴上说说还可以，根本拿不出真正切实可行的治国策略，导致明朝中央机构运作非常迟滞。
另外，崇祯皇帝自己的性格过于多疑且优柔寡断，频繁更换内阁忠臣、临阵诛杀军队大将，最终只能吞下国破家亡的苦果。