第1个回答 2010-04-04
- -!楼主 不要相信这些 这些都是拿出来骗人的 真的东东是不会拿出来炫耀和让我们这些平民看见的.
下面是一些个个人针对所谓的10大军事国的见解：
1.美国（一战，二战前中期卖军火发展军事实力。后期直接加入战场抢夺实际控制权，科学家，技术，硬性通货等。进入冷战期间靠星球大战等计划拖垮苏联成为世界老大直到现在）
2.欧盟（个人认为要把欧洲国家算为一体，毕竟现在成立欧盟，众多武器联合生产开发。都你中有我，我中有你了咋去区分？从文艺复兴开始逐渐成为世界老大道二战没落，欧盟因各种因素逐渐走向一体化。毕竟几个世纪的积累+现代化的改革很好很强大）
3.俄罗斯（作为继承前苏联绝大部分实力的国家很是牛逼，加上与具有强大军工潜力的白俄罗斯等都与其有良好的合作关系更是牛X）
4.中国（个人认为不是很好，虽然是前不久前的阅兵式上展出的很多新式武器装备.但是很多武器不难看出所带的苏联[俄罗斯】血通！中国在世界军火市场上吃香的就只有几款步兵战车，红剑系列等科技含量不高的产品。在大飞机，重型直升机，电子战装备，中远程战斗机的现代话是很欠缺的。不过相信能够得以提高。）
5.日本（都是中国人就不多说了 ...)
6.以色列（都说战争是科技最好的助推，从以色列身上就可以看出来。作为一个由美国支持建立的犹太人国从建国伊始就面临战争，因战需求研究发张出了众多高新武器，尤以梅卡瓦系类，无人机等）
7.印度（最囧的一个国家，军事上可以说是拿得出手的都是买来的，打完就嗝屁。自己研发的就是狗屎，最近他们自己生产出来的所谓的重型坦克就应为发动机问题下课了。借用纳岁头头的那句话一句话就是：印度是个啥必 鉴定完毕！）
第2个回答 2010-04-04
如果按照英国简氏防务就军事技术，武器自主研发能力，武器装备，军工业体系的综合排名，当然没问题。
但英国简氏防务的排名不代表世界各国的实际军事实力和潜力。只有在战场上去的才能有真正的排名。太平洋爆发前，英国就兵员素质，训练，武器准备等各方面评定各国的作战能力，结果日军的评分比欧洲各强国和美国都低。结果日军南下时，在东南亚打的各国军队毫无还手之力，向西退到印度，向东退到澳大利亚。
其实这些所谓的军事排名，看看就好，不用太认真计较。
第3个回答 2010-04-17
这个排名有很大问题，法国绝对排不到第二，应该在俄中之后，美俄中为前三，英法德三国军力相当为第二梯队，以色列随其后，日本海军实力雄厚，但陆军虚弱，空军为美国装备，排在以色列之后，印度滥竽充数，武器自产率不到百分之二十，连本国武装分子都剿灭不了，战斗力忽略不计。意大利人天生怕死，二战中最先崩溃，拖德国后退。
第4个回答 2010-04-04
打仗不仅打的是军队，经济，政治多方面因素需要考虑的，这个排名有一定的根据，可是真打起来没法说，就战争潜力来说，1 美国 2中国 3俄罗斯 4英国 5德国 6法国 7日本 8意大利 9印度 10以色列，这是我自己的研究结果，仅仅是一些方面的，不足的还请指出