《康熙王朝》到底值不值得我们欣赏呢?

如题所述

这部剧,我给了四分,而不是满分,也不像所有人说得那么好,感觉好多地方是一带而过,杀鳌拜,平三藩,收复台湾,打败葛尔丹,感觉都是那么草草了事。尽管有50集,但却不知这50集讲了有多少无用的内容。说康熙是个圣君,我没有看出有什么地方表现出圣君的,只是电视剧奴才和康熙左一句右一句的圣君反复唠叨让你十分厌烦。有时很多东西其实不说还好,一说出来感觉就变味了。感情戏也太多,说实话,作为一部戏说历史剧,为了增加趣味性,也无可厚非,但是随意捏造人物是不另人欣赏的。如伍次友,在电视剧中说道应该是当世大儒,皇帝经常去拜访他。但是这个人物是虚构的,是为了表现康熙爱才的,如果去除了伍次友,我们根本也见不到康熙有多爱才,这个虚构伍次友真的是起了双倍反作用,只能说是作者主观的感情用事,是在一种不理智的状态下创作出来的,具有不可信,而且感情倾向也是错误的。伍次友这个人物的虚构使得很多事情不明起来,如杀鳌拜,这个是伍次友的策论所引起的,还有伍次友与明珠,李光地的来历,这些都是虚假的。蓝齐儿也是虚构的,那么容妃也是虚构的,容妃在其中是康熙所宠幸的妃子,老家在福建,是个汉族人。剧中康熙让容妃回家省亲,体现康熙满汉一视同仁,收宠汉人士子的心这些都是虚构的了,这样看来,是另人寒心的。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2017-10-13

上段所述,这个电视剧带入了过多的虚构的成分,而且过分赞美康熙,带有强烈的贬低汉族之意。那么这些暂且不谈,从服饰上来说,清朝的服饰也令人厌恶的,那种颜色,那种建筑,混浊不明。就拿《大明王朝1566》跟这个相比,你就会极厌恶这清朝的服饰,它缺少了飘逸,简洁的风格,多出的更是污浊之感。

     此外,单从演员演技来说,陈道明演的康熙算上经典角色,除了陈道明俊朗的外貌,我更欣赏陈道明的声音,那么响亮,那么厚重,真的是帝王之音。其次是孝庄也演得活了,然后是索尼、明珠、施琅都演得不错。其贬低汉族人是其一大缺点,其二过分虚构,使得这部电视剧不可信,其三过分拔高康熙。

总得来说是一个不错的电视剧,如果为了学历史不看也罢,如果是为了娱乐,倒是个不错的东西,但容易误导人。

本回答被网友采纳
第2个回答  2017-10-13

大雪纷飞,万物萧瑟,周培公病卧塌前,奄奄一息,数盏昏黄的孤灯扑闪在一张硕大的地图上,十年心血终成此图,而他要将这心中江山赠于待他恩如纸薄的康熙,可想这垂死之命曾率三千家奴踏平了吴三桂几十万铁骑,而到鸟尽弓藏之日,来到这冰天雪地,寸草不生之地,未知天命却已姗姗而去,未见恨然知天下,山山水水待王清.涛声拍岸,咸咸的海风吹皱了心中的苦涩,姚启圣挂着两行浑浊的老泪将先人的骨灰点点地撒向大海,不远处是跪成一片的农民,"乡亲们,为了收复台湾,迁界禁海吧!那里的庄稼地比这里的大两倍,搬不动的东西我们用官府的车载着,走不动的老人我们用官府的轿子抬着,三年后这里地还是你们的...老叫花子求你们啦!"一生从未畏惧皇权,面对天下的百姓却生生地下跪啦;三年后,江山一统,一颗赤子之心却从此背上了不孝的骂名.

相似回答