现代五百士兵能否战胜古代十万大军?

如题所述

要是像玩游戏一样,把双方的力量完全的投入进去,直到有一方所有人阵亡为止,那这个500士兵除非装备了飞机导弹,还有一定数量的坦克,要不然是没有办法干掉这10万大军的,别的不说,别人十万人哎!!!一人一口唾沫就能把你淹死了,这种操作真的一点毛病都没有好吗?毕竟人多力量大,听说过投鞭断流没?这是一个叫苻坚的哥们装的逼,说我人多,每个人把鞭子扔到河里面就能让河流断流,所以就问你怕不怕?

10万人和500人来做对比的话简直就是量变和质变的差别,500人要是没有办法通过装备来质变成更高等级存在,真的是没有一点办法去战胜10万人!!!但是「500人没有质变成更高等级的存在就没有办法战胜10万人」有个前提,就如上文所说的「要像玩游戏一样,把双方的力量完全的投入进去,直到一方的所有人阵亡为止!」,所以它仅仅只是一种可能而已,而且是一种超脱现实,不太符合实际的可能。

事实上,虽然单纯的以力量体来说500现代士兵确实是没有10万大军来的有力些,但是打仗这种事情并不是单纯的靠谁比谁强谁就能赢得,中国历史上有的是以少胜多的例子,比如说项羽背水一战,霍去病封狼居胥之战,这些都是极为优秀的以少胜多的例子。

而且以极少胜极多的例子也并不是没有,比如说「投鞭断流」那哥们,好像是叫「苻坚」来着吧?这哥们带着数倍于敌方的友军去搞事情,结果被别人用计谋忽悠了,以为别人多,搞的军心散乱,勇气消退迅速,甚至恐慌,结果大败而回 ,他有没有投鞭断流我不知道,但是他手底下的士兵流的血确实是把河水给染红了,同时尸体也把河流给堵住了,没毛病,人多力量大,6666。对了,这也是一个成语故事,这个故事的名字叫做草木皆兵。

在古代领兵作战,除了军事力量的体量大不大以外,勇气也很重要,常言道“一鼓作气,再而衰,衰而竭”,很多时候打仗打的就是一股子勇气,勇气用完了仗还没打赢那就GG思密达了。记得这样一个说法【古代军队伤亡率超过百分之10,军队就会崩溃】,虽然这个数据有很多实例支持,但是还是不客观,不过【阵亡率达到百分之30军队就会崩溃】这个说法却是比较客观的,除了极少数特例军队以为,大部分的军队都满足这个条件。

假设500现代普通士兵装备现代化常规武器10万常规混合兵种作战,首先这500现代士兵能够直接面对的古代士兵不会超过他们人数的三倍,就算是他们被包围了也不会超过六倍,就算他们需要面对的敌人是自己总人数的6倍,也就是3000人,就算这3000人还是骑兵,装备了现代化武器的500人消灭这3000骑兵有什么困难吗?

很多时候百分之10的阵亡率就可以决定一场战争的输赢,但是这次战争的输赢不需要百分之10,只需要一回合就够了,当其他人看见3000骑兵被摧枯拉朽般击败,连敌人都没有碰到就死亡了他们不会恐惧吗?他们不知道这500人的弹药会用完的,他们不知道这500人也是肉做的,也是会死的,他们只知道【3000骑兵没走到别人面前没全死了!!!】,事实上可能不用杀三千人,杀了几百人之后说不定就已经足够让他们恐惧,然后自己让自己灭亡了。勇气真的很重要啊,想想明末的满骑神话,十几个满骑追杀几百个明骑,何等的悲哀,悲哀之大莫过于心死,要是没有了勇气,在面对敌人的时候和死人又有什么区别呢?

想想即使在现代还会经常发生的踩踏事件,所谓人心可谓便是如此,不过也正常,从某种意义上来说,这500士兵对于古代人来说确实已经不是人了,是魔鬼。没想到结论的得出会如此之快,本来想聊聊现代军队在意志、纪律这些方面的优势,现在想来是没有这个必要了。

温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2017-11-04

在绝大部分情况下,都是现代一方获胜。

其实近现代历史中,已经有无数的案例给我们回答啦这个问题。

无论是西班牙征服美洲,还是鸦片战争,都表明,近代部队对古代军队的压倒性优势。

而装备啦更先进武器、拥有更系统军事训练、掌握更全面先进军事理论的现代军队相对古代军队的优势就更大啦。

▇▇▇「001」

500名现代士兵,面对10万古代军队,至少有2到3代的代差,被迭代一次优势就很大啦,被迭代3次,就是彻底的碾压啦。

我们可以想象,面对与现代军队的冲锋枪、狙击手、火箭筒、轻重机枪,加上地雷阵这样的立体火力网,古代军队是如何被溃逃的。

唯一需要担心的是500名士兵携带的子弹和补给会不足。

▇▇▇「002」

也许你会觉得,10万大军啊,我们用人堆也堆死500人啦。

事实并非如此,古代军队和现代军队的差距不仅在热武器上,是全方位的差距。

①、指挥系统的差距。

现代军队拥有现代通讯工具,通过GPS和对讲机,能够进行很精细的指挥,随时动态了解战场的情况;

古代军队就差多啦,指挥命令需要传令官去传递,指挥严重依赖将军,缺乏基层士官。

可以想见,主将不穿的特殊就没法指挥军队,穿的特殊就很容易被狙击手爆头使军队溃散。

②、作战意志的差距。

在抗日战争中,经常出现战到最后一人的情况,拥有信仰的现代军队作战意志是很顽强的。

而古代军队,即使是精锐部队,一旦出现3成的伤亡,就很容易溃逃。

③、体质的差异。

现代军队营养均衡,士兵的身体素质有明显优势。

古代军队营养不均衡,很多人都患有夜盲症。

如果现代军队发起夜袭,古代军队如何应对呢?

因此,现代士兵在绝大部分情况下都能战胜10万古代大军。

第2个回答  2017-11-04

这个要分情况的。要看现代军人手里有什么样的武器,古代军人手里有什么样的武器。

如果说现代军人,每人手里有一把机关枪,和不限量的子弹,而古代军人每人弓箭长矛,胜败真不好说。战术很重要,古代军人如果不怕死磊出人墙,现代军人是打不过的,单凭打不完的子弹,总有一天会被消灭,毕竟人是活动的,五百人很容易被十万人消灭掉。举一个简单的例子,你一个人一把枪,面对向你跑来的200只狼,你认为你有胜算活下来么?

但是现代化武器很厉害,如果说现代军人手里的武器是高科技,我认为用不上五百人就可以消灭掉整个军队。生化武器,飞机飞过就生灵涂炭。别说生化武器了,单凭一架飞机能炸死一窝人。五百人一人一架飞机,简单粗暴的轰炸就已经无敌了,古代军人啥也没有,用弓箭射么?射程不够!或者更简单一点,现代军人操作一个弹道导弹,一个人全部消灭大部队。核弹,氢弹,一个人随便摧毁一座城。何必五百人,剩下499个当观众好了。

以卵击石,石头不会碎,就算你搭载这一个石头上是一车鸡蛋打在这一个石头上也不会有什么效果,一物降一物,四两可拨千斤,要说公平一点的情况,双方谁都不拿武器,我觉着,古代军人完全可以一打五,现代军人体质绝对没有古代军人生硬,强劲。他们每天活在水深火热的生活中,无时无刻不在历练自己,而我们出生就和平年代,没有那么多的与世纷争。没有太多的可比性。

相似回答