会计折旧费用问题

Question

甲公司与2001年开始经营，2001年间，企业采用直线法计提折旧费用。
2001年11月，甲公司的总经理建议财务人员采用一种比直线法更好的方法。下表是他列示的原值248,000元，估计可用5年，估计残值8,000元的固定资产折旧摊销表。
固定资产折旧摊销表
使用年限 折旧率 折旧费用 累计折旧 固定资产账面价值
1 1/15 16,000 16,000 232,000
2 2/15 32,000 48,000 200,000
3 3/15 48,000 96,000 152,000
4 4/15 64,000 160,000 88,000
5 5/15 80,000 240,000 8,000
经理认为这种方法的好处在于：
1. 他认为折旧是资金的收回，在固定资产使用后期，修理费增加，而折旧增加正好增加资金的收回。
2. 后期折旧费用增加，税收减少。
请回答：
（1）经理的观点对不对？
（2）这种方法在我国允许吗？为什么？
（3）计提折旧费用的企业是否需要将相当于折旧金额的资金放置于企业，以便将来固定资产报废时，企业可有资金购买新的固定资产？为什么？
（4）如果这种方法允许使用，它会对企业的资产负债表、利润表、现金流量表产生哪些影响？

Answer 1

你有这样的能动脑筋的总经理，对你的工作能力是很有帮助的。谈谈我的看法如下：
1.比直线法更好的方法？我看不对。
2.因为直线法是科学合理的，不由你自己定，这个先不去说。他的方法是先少提，后多提，总的折旧不变，要明白，折旧是资金的收回，这个说法有道理，但不完全是这样，在折旧的同时，费用也在增加，如果先少提，等于少增加了费用，（这样做，税务局倒是没有意见）造成当期利润的增加，要多交企业所得税，（这样，税务局也没有意见）流动资金必然就减少了，对企业很不利。在后期，多提折旧，而且修理费也多些了，企业利润少了，对发展也不利。
3.累计折旧，不是说把钱放在企业，可以去支配它、使用它，而是一种准备制度，它是在固定资产报废的时候，和会计上的固定资产原值相抵消。
4.假如这个方法允许使用，将产生不怎么好的影响，具体的影响还比较复杂，我们希望的是尽量加快折旧。
个人意见，供参考。

Answer 2

1.你经理提出的折旧办法叫“年限总和法”，是一种加速折旧法，不过你经理搞反了，应按5/15；4/15；3/15；2/15；1/15的顺序计提。开始提的多，后面提的少。它是根据会计稳健性原则，考虑到由于技术更新会使固定资产加快贬值，为减小财务风险而加快固定资产的回收。我个人认为比直线法科学。
2.从会计角度讲，完全可以用这种办法。但是，税法上是不允许的，以前采用这种办法折旧是要到税务局报批的。现在的规定好象是要到税务局备案。你最好问问你们的税务局。如果税务局不允许而你仍采用这种办法，那么计算所得税的时候要作纳税调整，非常麻烦的。
3.累计折旧，不是说把钱放在企业，可以去支配它、使用它，而是一种准备制度，它是在固定资产报废的时候，和会计上的固定资产原值相抵消。
4.会使前期利润减少，后期利润增加。对资产负债表上资产减少，现金流量表应该没有影响吧

Answer 3

2楼说得有道理，但你经理的意思恐怕不是要加速折旧，而是要先少提折旧，后多提折旧。那么我认为：
1、你经理使用的折旧方法在会计上行不通，固定资产折旧只有直线法、工作量法、年数总和法、双倍余额递减法，不能自行随意处理。
2、你经理的观点，第一条没有道理，折旧只是生产成本的计算方法，也是一种费用，只不过这一费用没有在计提期间付出实实在在的货币资金，这种费用是前期已经发生的支出，所以计提折旧与资金使用无关，难道你们计提折旧后，银行存款增加了吗？。第二条有一定的道理，计提折旧多了，费用多了，利润减少，所得税减少。但你们不能采取这种折旧方法，如果那样，企业不是可以随意调节利润了吗？