二战仅仅是由于希特勒引起的吗?

二战的引起不光是希特勒的原因,更多有凡尔赛条约对德国人的不公,还有日耳曼民族对犹太人的其实问题,很多很多问题,不光是希特勒一个人问题,况且一战又不是希特勒引起的,所以,我说的是对的,你们的意见呢?

二战的引起可以说是多方面的原因综合体产生的,是一个绝对复杂的问题,而绝对不是某一个人或是某几个人能够主导的,更不是希特勒一个人就能引起的。
首先,1933年,世界范围内爆发了资本主义经济危机。这种经济危机让世界主要的资本主义国家都陷入了泥潭。这个时候,各个资本主义国家都用不同的方式来解决经济危机带来的问题。
世界主要资本主义国家中,美国是公认最成功的,就是罗斯福新政(或者说是凯恩斯理论的实践),英国和法国主要依靠的是对殖民地转嫁危机压力,同时,一战过后,德国对英国法国的庞大赔款也帮助了英法缓解了33年经济危机的压力。但是在这个时候,日本和德国就比较被动了,因为它们既没有多少殖民地,同时也没有英法那么多赔款可收,甚至德国还要支付高额赔款。更没有美国的财力玩凯恩斯理论。因为凯恩斯理论就是今天的宏观调控,那是需要很多钱,需要很富有政府的。
所以德国和日本走上了军国主义道路,换言之就是帝国主义道路。让民众大肆生产军需,然后由国家买。国家发放所有财力。买人民制造的武器然后屯兵。那你说之后除了打仗,国家政府靠什么回本呢?这就是为什么德国和日本一定要积极走上世界大战这条路。
这个时候你就要知道了,希特勒的纳粹帝国屠杀犹太人绝对不是简单的大民族主义。因为当时占德国人口百分之五的犹太人拥有的财富绝对超过百分之七十。有什么方法比抢钱更快么?政府也需要钱啊,光靠军工企业垄断资本主义的资助是远远不够的。
希特勒之所以能让德国人跟着他干,某种程度上说利用了日耳曼民族骨子里那种坚韧的性格。同时他也激发起了一战之后凡尔赛条约对德国不公在德国人民心里埋下的仇恨。换言之,凡尔赛条约不是维和,而是分赃,这种分赃只会引起更多仇恨和更大的战争。
战争的前奏到这了,现在总结战争前奏,英国法国半死不活地勉强逃出了经济危机。美国虽然好过点但是也是够喘的。相反,德国和日本民众群情激昂,集合全国的国力发展军备速度可想而之。这个时候,就要准备开始侵略了,回本的时候到了。
战争的第一阶段还不是世界大战,用德国为例,希特勒采取了第一次世界大战中没有被重视的战术,开始局部战争。当然,这个时候如果欧洲大陆上的英法采取行动,希特勒要么被俘要么只能战败政府下台。可是英法没有,希特勒笃定它们不会动作。初中课本上说是因为英法想祸水东引,让德国去打苏联,希特勒也确实对英法暗示过要打苏联,但是英法也不是傻子,希特勒在向西做小动作的时候英法还是没动弹,为什么,为什么要绥靖,英法不知道一战赔款让德国人多么记恨它们么?它们知道,但是它们没法不绥靖,因为经济危机让它们打不起。经济危机中为了恢复经济,德国用军工推动经济发展,而英法刚好又停止了军备,要知道,这是很费钱的,国家穷的时候谁会大力玩这个。现在德国强了,英法却不行,试问它们敢玩么?不敢。所以它们才绥靖。
但是到了最后,德国侵略波兰的时候,英法终究坐不住了,因为它们也很清楚,不打,再不打就绝对亡国了。所以才打的。打了,二战爆发了,这就是第二次世界大战了,试问,这场战争的责任,是不是应该算在希特勒或者东条英机或者墨索里尼等等的某个或是某几个人身上?当然不能。
这个问题太复杂了,怎么说也还是说不完全的。不过历史嘛,自己多看多想,会有不一样的感觉的
温馨提示:答案为网友推荐,仅供参考
第1个回答  2010-04-29
希特勒只是那个时代引导战争的一个开关而已,其实真正的问题还是那次影响了全世界的经济危机,那次经济危机的程度比这几年的大多了,基本到了无法想像的地步,如果用现在做比较,那基本就是有50%+的人失业,危害可想而知,就是在那种历史背景下各国纷纷寻找解决办法,美国无疑是最成功的解除危机的国家,罗斯福总统能做美国百元大钞的头像是有相当的地位的,相反德国因为一战后的影响受到的伤害更大,就在此时希特勒领到的德国工人党倡导社会主义,在危机背景大打社会主义旗帜,得到了广大的支持,而后德国工人党改名为纳粹,之后的室就是希特勒的军事扩充,撕毁凡尔赛条约,进驻苏台德获得大量的武器装备,然后就是吞并奥地利等。。。其实本质的目的是以发动战争把经济危机嫁祸到别国,从而刺激本国经济发展,同理日本也是 因为这个原因才侵略中国!
第2个回答  2010-04-27
欧洲资本主义国家发展不平衡,海外资源掠夺的分配不公,主要的是一战后同盟国对德国人民的生活太过压制,夺取德国人的财富,引起德国的不满,希特勒只是根导火索,加速了战争的爆发。
第3个回答  2010-05-05
是啊不能只让他一个人负责,应该说是天意如此,谁让他是德国元首呢,他如果生在早一个多世纪就不一样了没有人会说他是战犯,如果二战他赢了也不会有人说他是战争元凶,俗话说的好,成者为王败者为寇。没什么好说的,历史就是历史。
第4个回答  2010-04-27
是资本主义世界政治经济发展的不平衡,也有各中元素的影响
相似回答