3道高中英语易混的选择题

Question

.The year 2002-------remarkable changes in Shanghai's landscape.

A.sees B.has seen C.saw D.had seen

2.It is said in the book that Edison ----------the world leading inventor for 60 years.

A.would be B. has been C.had been D.was

3.He ------ football regularly for many years when he was young.

A.was playing B.played C.has played D.had played

答案是 C D B
这是我做错了的啊
我不清楚选项的原因啊

Answer 1

1. C.
此题中的see是引申用法，翻译为“见证”，可以用witness来代替。
时态由the year 2002可以看出，为一般过去时。

2. D
主句为一般现在时，所以该主语从句该用什么时态就用什么时态，不受主句时态的影响。
B has been是现在完成时，意思是“截止到现在60年”，与史实不符。爱迪生他老人家已经过去N（N＞60）年了；
D had been更不对了。连个做对比的的过去时间/动作都没有，何谈什么过去完成时即“过去的过去”呢？
A would be是过去将来时，是指“在过去的某个时刻对其后动作的预计”，那本书肯定是天书，能做这么准的预测，不妥；
所以只能选D，直接描述“过去的时间中的某个60年内（其实是指他由生到死的那个时段）的情况”。

3. B
此题解释同上题。
A was playing为过去进行时，但是不能说“过去很多年中他正在定期地踢足球”，明显句意不通顺；
C has played为现在完成时，强调截止到现在，但是后句明明有when he was yong.
D had played为过去完成时，指“过去发生的某个动作/过去某时刻之前发生的动作”，即“过去的过去”，但是该题没有可以作为参照物的过去动作/时刻。
所以，答案同样选B，只是单纯描述过去某时段内发生的动作，用一般过去时。

参考资料：原创回答团（第159号会员）

Answer 2

1一般过去时——过去的时间+saw：见证了……
2一般过去时表示过去的事实
3一般过去时表示过去的事实

多记几种典型例句，以后直接套用就行啦