正史的内容都是正确公正的吗

Question

没有要对史官不敬的意思，只是单纯的觉得史书都是人写的，是人就会有失误或偏差，就突然想到好些人都那么崇拜正史，难道它就没有一点“偏差”就是绝对正确的吗？请问有没有什么证明正史也有偏差的实例啊

Answer 1

任何的历史文献都是给后人参考的一个依据。是人写的肯定就有偏差。

Answer 2

正史是有偏差的，比如最著名的《史记》在作者司马迁，他自己说明了编写《史记》的方法就是尽量多地找到某史实的相关资料，通过比对，把自己认为正确的记录下来，写进《史记》。这其实就已经有偏差了，再加上当时的条件有限，很多都是口口相传的东西，出现偏差在所难免。还有《三国志》的陈寿，一些史学家就证明他在写的时候加进了很多自己的想法，甚至歪曲了史实。当然，我不是研究历史的，具体的实证我也拿不出来。

Answer 3

只能说大部分是真的.但是偏差有的也很大.

Answer 4

为尊者讳，这是列朝史官的准则。而且自从唐太宗开始，皇帝可以看史官的纪录，可开了一个很恶劣的先河，使史官更加失去了客观的环境。
具体列子，一部《清史稿》就可以看到很多。比如诬蔑明末农民起义军为“土贼”，称太平军为“粤匪”，视辛亥革命为“倡乱”。而对帝国主义的侵华罪行和清朝统治者的反动行径却多处隐瞒，倾向性错误显而易见。究其原因就是写清史稿的很多都是清朝遗族，心里还是倾向清朝