55问答网
所有问题
当前搜索:
正确确定罪名对实体公正的影响
刑事诉讼包括
实体公正
和程序公正!程序公正包括哪些方面的内容?
答:
实体
上的公正是最让人心驰神往的,他追求的终极目标就是让每个人的权利\义务得到
公正的
分配,但是在现实的条件下,却只能是理想---实质意义上的公正理论上是可行的,但是他的实现条件却是绝对不可实现的,道理很简单---世上没有完全相同的树叶,如果把两片树叶分配给两个人,那么自然就会一个人分得...
法院变更起诉
罪名的
法律依据
答:
(二)起诉指控的事实清楚,证据确实、充分,指控的
罪名
与审理认定的罪名不一致的,应当按照审理认定的罪名作出有罪判决;
如何理解刑事诉讼中证据确实充分的条件
答:
三、刑事诉讼各环节对证据“确实、充分”的证明标准我国新《刑事诉讼法》[2]第160条规定,公安机关侦查终结的案件,应当做到
犯罪
事实清楚,证据确实充分;第172条规定,人民检察院认为犯罪嫌疑人的犯罪事实已经查清,证据确实充分,依法应当追究刑事责任的,应当作出起诉决定;第195条规定,人民法院对案件事实清楚,证据确实充分,...
法官这一职业上需要什么样的人?
答:
形象公正是存在于公众内心的对法官和人民法院的信任度,
其虽然不直接影响当事人的实体权利和诉讼权利,但却影响法律的权威性
,并影响人民法院的公信力。一个裁判不公正的案件尽管对司法公信力会造成损害,但毕竟是可以纠正的;而法官在人民群众中形成的不公正的形象则是很难扭转的。因此,法官应当谨言慎行,凡是可能引起公...
量刑的平衡机制
答:
任何一种
实体公正
是相对的,它既不能过于具体化,也难以精确化。美国是最早适用量刑指南的国家,但存在过于呆板、复杂和明晰程度低等缺陷,导致法官裁量权过小而联邦检察官裁量权增大。相较而言,英国量刑指南更具灵活性。英国量刑指南包括三套标准:一是《总的原则:
犯罪
严重性程度》,确立犯罪严重性程度依赖于行为人的...
如何理解刑事诉讼中证据确实充分的条件
答:
如
犯罪
嫌疑人实施抢劫造成被害人人身伤害,同时被害人伤情短期内难以恢复,
影响
伤情鉴定,这种情况下,司法实践中不可能等到被害人伤情恢复后在提起批捕或移送起诉。因此,刑事诉讼期间的限制也造成部分案件在侦查和起诉环节有不同的证据标准。第三、办案人员业务素质存在差异。刑事案件的办理经历侦查、审查起诉、审判三个环节,...
刑诉—未经人民法院依法判决,对任何人都不得
确定
有
罪
原则
答:
注意:在我国刑事诉讼中,人民法院是有权
确定
某人有罪和决定刑罚的机关。在刑事案件的侦查和审查起诉程序中,公安机关和人民检察院根据已经查明的事实和证据,可以认为
犯罪
嫌疑人有罪,但这只是程序意义上的,不是
实体
上的最终定性。只有人民法院依法所作的
定罪
判决,才具有确定某人有罪的法律效力。
寻滋案一个被告不认罪怎么判
答:
量刑程序的价值目标,是彰显量刑的公开性,保障量刑的参与性,并由此从程序角度制约法官的量刑裁量权,确保量刑的
实体公正
和程序公正。[10]从这一价值目标的实现来看,被告人无论认罪和不认罪,在进人到量刑阶段,都应当是同样对待。从英美国家的情况来看,采用辩诉交易的认罪案件和采用陪审团审理的不认罪案件,在
定罪确定
...
电大法学本科毕业论文
答:
我国虽然有一些司法解释对缓刑适用的程序性内容有所提及,但我国缓刑制度上没有设置程序性规范,极大地
影响
了缓刑裁量的
公正
性,从而导致了在司法实践中出现不少问题。 1、缺少透明度。在我国的司法实践中,对
犯罪
分子是否判缓刑,须通过合议庭和审判委员会的讨论评议,讨论犯罪人是否符合缓刑适用的三个条件,随后才作出适用...
1
2
3
4
涓嬩竴椤
其他人还搜
程序公正和实体公正的关系
司法公正中的实体公正
实体公正和程序公正的概念
实体公正与程序公正的区别
实体公正与程序公正的关系
程序公正和实体公正的区别
实体公正还是程序公正
程序公正与实体公正哪个重要
实体公正比程序公正更重要