如果一国战败，是士兵还是将军政客应该上审判台？

Question

人民群众是历史的创造者，战败了是不是士兵的事？

Answer 1

一般来讲是政治家被审判，因为现代国家都是文人治国，而军人一般都是职业军人，也就是说他们只是服从和执行政府（也就是国防部）作出的作战计划。这是一个大脑和躯干的关系，审判是要审判战争的罪魁祸首。普通军人基本没有，除非像纳粹和日本法西斯那样，军队做出了反人类的暴行，否则就是走进战俘营等待遣返。

Answer 2

丛林法则,成王败寇.
如果战争结果是一方承认战败或双方停战:
比如鸦片战争,辫子清是战败国,通过损失(赔偿)国家主权和利益媾和,除了处理几个主战派将领自身不会受到审判.
或者比如朝鲜战争,苏美中朝韩打划停战线打平手,也不存在审判.

从战争史来看,审判的发生条件,是完全战败.比如伽太基,比如二战末的德日,比如美国侵占伊拉克.结果也是多样的,审判德日是战胜国集团组成的国际法庭,至于在其他情况下,是由战败国的傀儡政府接手审判还是交由战胜国审判,好像没什么必然性,而是即使是傀儡政府审判也脱不开占领军的控制.

审判对象一般是战败国的主脑或军方首领(这无关战争的正义性及入侵者/反入侵者身份),所以我说丛林法则.
至于士兵...虽然不受审判,但在很多情况下会受战领军或傀儡政府的权利限制甚至监管.所以一个主权国家和独立民族受到侵略时绝对应当奋起反抗.
要知道审判还是小事,像中世纪欧洲入侵新大陆和后来入侵北美,土著几乎是被屠了个干净的.

Answer 3

各人负各人的责任。
如果你有证据证明你是奉命行事不得不为，且在实际执行中巧为变通避免伤害他人，那么你就无罪。
反过来如果没有人命令你，或者超越一般准则行事而伤天害理，自然要承担罪责。
从二战战后审判来看，上审判台的政客、将军和士兵都有。

Answer 4

当然是政客了，二战结束之后德国国防军将领就没有被审判，而党卫军都审判了

Answer 5

战败了 接受审判的只是一国的将领 这种情况下士兵一般不接受军事法庭的裁判