对哥伦布的两种不同评价，联系新航路开辟后的相关史实，说一说为什么会存在如此截然相反的观点？

Question

快啊~~~~~~~~

Answer 1

其实很简单
哥伦布开辟了新航路，为世界的经济融合和文化融合做出了巨大的贡献
但是 就因为他开辟了新航路
使得西方列强能够更加方便的掠夺东方财富，这样就必然有战争
而战争中受苦的始终的老百姓
因此 对他的两种不同评价 都是正确的

Answer 2

我觉得是两个文明的冲突和文化的差异造成的，西方人认为哥伦布航行具有划时代意义。但后来很多学者也认为他的航行是带有侵略性质的。归根到底还是先进文化向落后文化的一种挑战。但总的来说，他的航行也是不可阻挡的，毕竟是时代所向。

Answer 3

1.哥伦布为资本主义国家开辟了市场与原料产地，故而备受推崇。
2.哥伦布引来了殖民者，使原居住地的人民饱受压迫之痛与掠夺之苦，因而备受诟病。

Answer 4

角度不同