求大佬告诉一下。m.2接口，pcie3.0×2和pcie3.0×4的差别有多大？
求大佬告诉一下。m.2接口，pcie3.0×2和pcie3.0×4的差别有多大？我的主板m.2的接口是pcie3.0×2的，我上一块pcie3.0×4的NEVE固态，能发挥固态大概多少的性能？
差别是持续读写性能，持续读写速度减半，但是实际使用中差距很小。随机读取性能也会差一点，但是实际使用中基本不能感觉到。
单从接口上来讲的话，大概能发挥你固态硬盘一半的性能，但是对于大部分人的实际使用中来说，是一样的。因为很少能让固态满负荷长时间运转。除非专业的测试固态的。
总体来说，正常使用是足够了，而且感受不到差别。
扩展资料：
M.2接口，是Intel推出的一种替代MSATA新的接口规范。其实，对于桌面台式机用户来讲，SATA接口已经足以满足大部分用户的需求了，不过考虑到超极本用户的存储需求，Intel才急切的推出了这种新的接口标准。
M.2接口相比于MSATA接口有两个主要的优势。
第一是更高的传输性能，其中的Socket 3可支持PCI-E ×4接口，理论带宽可达4GB/s。
第二是体积优势，MSATA的固态硬盘体积已经足够小了，但相比M.2接口的固态硬盘，MSATA仍然没有任何优势。M.2标准的SSD同mSATA一样可以进行单面NAND闪存颗粒的布置，也可以进行双面布置，其中单面布置的总厚度仅有2.75mm，而双面布置的厚度也仅仅为3.85mm。
参考资料来源：百度百科-M.2接口
连续读写速度差一倍，随机读写速度差距很小。
题主所述pcie3.0×4的NEVE固态硬盘接在pcie3.0×2的接口时主要损失带宽，影响的是连续读写的速度，会有一半左右的衰减。
但是对硬盘的随机读写影响很小。在日常生活使用中体验差距不大。但在大文件的拷贝上会有影响。
如果题主想要完全发挥pcie3.0×4硬盘的连续读写能力，最好将其接在pcie3.0×4的接口上。如果只是日常使用。没有大文件的拷贝则接在pcie3.0×2的接口上也是可以的，影响体验不大。
扩展资料：
一般来说，连续读写针对的是大容量文件。举个例子：如果你要用SSD拷贝一部2G大的高清视频，那么此刻发挥作用的就是连续读写性能。
而随机读写不遵循文件的先后顺序，读写时可以任意跳到某个文件。由于电脑系统启动和程序运算主要以小文件为主，所以随机读写对电脑日常使用的提升更加明显。
参考资料来源：百度百科-pciE
参考资料来源：中关村在线-SSD的连续读写和随机读写，哪个更重要？
本回答被网友采纳具体到固态硬盘影响多大，还得看你的固态硬盘的性能，假设你购买的固态盘读写速度都到不了2GB/s（注意是GB不是Gb），安装在PCIe3.0 x2的接口上不影响固态硬盘的性能发挥，而如果你购买的固态硬盘读写超过2GB/s，那么超出的部分受限于接口传输能力，性能直接会损失掉。
这个没有固定的损失数字，打个比方同样是M.2的固态硬盘，200块钱的120G国产品牌nvme固态，和闪迪至尊超极速、三星970PRO比，实际传输速度也是天壤之别的，受到接口的影响也就不一样，前者可能性能根本没有损失，而后者则性能损失较大。追问
大佬，问一下，东芝的Q200EX ngff和金士顿的A1000nvne。普通家用，推荐那个？
追答金士顿的这款快很多，闪存也更先进一些
追问哦哦，知道了，谢谢大佬
本回答被提问者和网友采纳