几个简单却必须的政治问题高分悬赏！！！！！！！！！！

Question

问几个困扰我的政治问题
1.一政党主要执政多好，可以免许多内部斗争，人才可以一起团结，就像中国，可为什么许多国家多党执政
2.台湾的人到底希望回归中国吗？应该有大部分愿意吧，好处还是很多的，许多官员也是愿意的，为什么不能一下子搞个改变呢
3.理论上社会主义是比资本主义高级吧，是他的进阶吧，为什么搞社会主义的多是发展中国家。美国搞社会主义很怎样，有什么好处，具体些。
4.中国为什么不能巨大

Answer 1

　　（叙述的比较多请耐心看完）都是我自己写的哦，好累啊！

　　1、
　　中外不论哪种政党制度都是统治阶级（外国大多是资产阶级）内部的一个领导团体
　　一党执政的比较少，大多数国家是两党，多党制。
　　回答你第一个问题：
　　一党制优点：一党制够执行长期政策，并延续（譬如“五年计划”），能在全国保证最大程度的团结，能最大限度的保证国家统一，长期稳定。有利于在大国，人口众多的国家的稳定。（所以被我国选择） 而在欧洲或其他国家，国土较小，人口稀少便于管理。
　　一党制缺点：文过饰非、伐功矜能，受到监督能力较弱。政策太专制，片面。难以改革，难以与时俱进。最大的缺点是工作拖滞，很容易引发官本位。
　　多党制优点：政治生活比较活跃，民主程度高，政策制定考虑到各阶层的利益，比较完备，监督有力，清廉程度高。 所以被法制观念高，民主化高的西方人接受。

　　总的来说，政党制度是由国家的经济，国家形成来决定的。（哲学认为：经济决定政治)西方国家是有资产阶级专政的统治阶级人口少，财政在国家中非常重要。国家的无产阶级较多，所以在西方国家中的统治阶级有更高的要求（要保持两阶级的缓和，社会稳定，被统治阶级稳定，本阶级保证得到最大利益）。所以一个党难以胜任，资产阶级内部分配不均，也导致了多党的纷争。

　　不过一党执政有许多缺点，有许多人士主张我国多党执政，但这很难保证大国的国家统一。

　　2、
　　台湾问题有许多纷争，其根本的争端在于派不派兵？行政长官向谁负责？实行什么经济体？海峡和台湾的贸易经济的对外政策？
　　我国政府的态度是：派兵。行政长官向台湾资产阶级负责。保留经济体制（但中央要干预）。海峡和台湾的贸易经济的对外政策以中央的政策为准。
　　这样一来，台湾相当的一些资本家的贸易，对外贸易就要受到很大的限制。比如说，统一后，日本的船过海峡问题（通不通？，通多少？允许通什么？收不收费？）就将成为三方的
　　争议。也对台湾的政治家的政治画了许多限制。（中央虽说是不干涉，但是引起台湾人民（无产阶级）的反对是肯定要干涉的，港澳部就是嘛）
　　台湾不统一对美国，日本，欧盟有很大的利益，比如刚才说到日本的航线通过海峡，不统一时，日本可以自由往来，不用绕行中国海。能省很多钱，也省很多危险。而美国可以以低关税，从台湾进出口贸易。要知道，外国承认“一个中国”这句话，我国政府是要做出很大的让步的。所以说外国还是干涉的。

　　3、

　　社会主义、资本主义是指国家性质，国家性质是由经济决定的。注意，是决定，不能选择。中国实行过资本主义（1912-1949）为什么1949后实行社会主义呢？是因为我国的农业经济（经济上叫自然经济）占的比重非常大，1949年前官僚资本主义，外国资本主义开办的工厂多，所以无产阶级多，但真正称得上“资产阶级”的民族资产阶级，大资产阶级很少，且工业单一，轻工为主。 上述解释在政治学上叫“资产阶级发展不充分，农民，无产阶级力量大，资产阶级无法救中国”
　　中国的明白了美国的你也就明白了。美国资产阶级力量大，无产阶级未形成气候。且美国的形成就是资产阶级领导的。美国早先的经济是以大工厂，大农场，垄断经济为主。无产阶级无法领导国家。

　　所以说两种制度的建立不在好不好，在适不适合。至于说到“理论上社会主义是比资本主义高级”这是马克思，共产党的观点，西方国家并不这样认为。

　　若美国实行社会主义，这个假设很难想象。美国如果成立时实行，可能会被当时的西欧国家给打击死。如果现在实行，则会乱的，不考虑国际因素，美国国内会更稳定，更团结，更和谐。但不保证能经济繁荣。

　　4、
　　这是个大问题，不是几句话说明白的。
　　要想巨大，用官方语言说是：（1）坚持马列主义、毛泽东思想、邓小平理论和三个代表重要思想科学发展观。坚持党的领导,坚持人民大会制度，坚持政协制度（组织基础）。 （2）坚持以公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基本经济制度，坚持按劳分配为主体，多种分配方式并存的分配的制度（经济基础） （3）进一步开放，坚持独立自主的外交政策，坚持五项基本原则（国际关系基础）。 （4） 坚持先进文化的发展方向（思想、文化基础)。

　　当然了，这是官方语言，中国为什么不能巨大，这是多方面的因素。但其根本在经济。
　　生产力低下，生产关系不合理，上层建筑不适应经济基础。这不仅是经济，是一切的根本原因。
　　如果想继续探讨的话，加我的号，我也很喜欢这方面的知识（630775830）。

Answer 2

1.各个国家国情不同。多党制是为了调和各个团体的利益，在西方的背景下十分适合，如果西方一党执政，容易造成腐败和垄断，不适合。
在中国，由于社会主义改造，公有制作为主体存在于社会当中，不需要多个党派去平衡各方利益。
2.一楼说的对。回归中国，实际上大部分普通台湾老百姓只是关注回归是否能给他们带来利益。绿营的实力还是比较大的，一下子转变会使领导人位置不保。
3.当资本主义发展到最后时，因为生产力停滞导致国内外矛盾丛生、社会动荡不安。发展中国家实行社会主义前的情况基本上很类似。现在资本主义远远没有结束，还在发展，更新和调节自身，社会主义的条件还不充分，所以现在美国搞社会主义很可能造成不良后果。
4.中国由于历史上受到压迫和剥削，生产力水平较低，没能在50年代抓住机遇，发展科技导致经济发展受阻。现在中国正在全力以赴向世界性大国、强国前进，但有可能还有几十年甚至一百年才能巨大

以上如果有错误的请指正

Answer 3

第2问题你说得有些问题，其实台湾人并不主张统一，他们更愿意维持现状，就是所谓“不独不统”

Answer 4

1.国家就是统治阶级争取经济利益的工具，一党有一党的好，二党也是，两党之间的竞争可以促进他们的优化，而且二党的出现一般都是历史遗留的问题，不是说解决就可以的。
2.台湾经济比我们好，愿意的大部分是冷静的人，可是不冷静的人一般都是冷静人的骨肉所以这很难说。
3.这点有点麻烦，不是简单就说得清的，用一句话来说的话就是国情的不同。
4.不是不能，而是时间不够，想美国那些大国都有一两百年的历史。我们新中国才短短的61年，成就已经很不错了

Answer 5

呵呵，你问的问题很敏感，我想回复你，可是无法回复你，
你如果很想弄清楚的话，可以加我 我们可以通过在线或者发邮件的形式答复你