《悲惨世界》是现实主义文学还是浪漫主义文学？文学派别是如何划分的？

Question

如题所述

Answer 1

事实上，现实主义和浪漫主义是两个难以区分的概念，现实主义这个词有太多与文学无关的含义。我记得在学校的时候，我读了乔治·桑的一本小说，在翻译的序言中，翻译说乔治·桑非常支持革命，他要求特赦那些反对拿破仑三世的流亡者，这很难算是现实主义。我只是想呕吐。在译者看来，文学史上的现实主义可能与政协委员的意义相同。回到问题上来，我认为《悲惨世界》仍然是一部浪漫小说，在雨果的个人风格中，《悲惨世界》就是雨果。

冉阿让和马吕斯都像雨果的其他作品一样。说得好，他们每个人都是一个巨人，一个英雄，头上戴着光环。糟糕的版本来自拉玛琳，他读了《悲惨世界》，说：“这本书中的人不是人。”雨果对此评论的评论是“被天鹅咬伤了”在小说结构和《悲惨世界》的故事中，维克托·雨果也是如此，不要看太久，但情节很简单，事实上，善有善报，事到如今，每个人都完成了自己的使命，在良心选择的最关键时刻，包括让阿让和沙威自己也去死。

在他生命的最后，雨果的内心仍然是写埃尔南尼的雨果。都支持雨果打算离开家人的史诗小说。从这个意义上说，雨果一直是一位诗人。他对其小说情节和人物的复杂性和丰满性不感兴趣。正是情感支撑着他的诗歌、戏剧以及《93》和《悲惨世界》。因此，从文学史的角度来看，《悲惨世界》、穆塞特的《百年自白》和拜伦的《奇洛德·哈罗德游记》实际上是同一链条上的不同环节。如果我们认为拜伦和缪斯是浪漫主义者，那么《悲惨世界》也一定是浪漫主义者。

Answer 2

我觉得是现实主义，因为悲惨世界就是小说的一个现实的故事，里面的男主角虽然丑陋，但心很善良，但最后还是没有一个好结局。文学派别主要是根据内容和背景来划定。

Answer 3

是现实主义文学，现实主义文学都是以悲剧收尾，并且里面会有一些关于人性的反映。

Answer 4

我认为是现实主义文学。划分的依据就是在于看这本作品是悲情的还是乐观的。悲情的就是现实主义文学。

Answer 5

我认为是属于浪漫主义文学。看的就是结局，如果结局好的话就是浪漫的，如果结局不好的话就是现实的。