第2个回答 2018-01-31
首先提一下：分封与中央集权不是区分奴隶、封建社会的！分封制就是封建社会，不要被某某人带沟里去了！
实例更能说明问题：周（分）、秦（中）、汉（分→中）；吕雉（分）、武则天（中）！
顾名思义：分封制就是权力分出去了嘛，中央权臣（如曹氏、司马氏）、外戚（如何进）、宦官（如魏忠贤）之类彻底架空天子更或者更甚的情况是不会出现的。反之中央集权志就不同会因为某个权力集团会使国家“改天换地”！但是当中央不足以控制分封的各个国家时就会出现东周、八王之乱之类的历史！
吕雉：汉初，分封制，诸刘诸王（封国封地），无法肆意屠杀诸刘诸王！
武则天：唐?前中期，中央集权制，诸李王室（类似秦二世时期），王室被屠杀所剩无几（秦二世时期的王室被屠杀殆尽）！
第3个回答 推荐于2019-11-17
中央集权制：中央集权是相对与地方分权而言,其特点是地方政府在政治、经济、军事等方面没有独立性,必须严格服从中央政府的命令.一切受控于中央。
分封制也称分封制度或封建制，即狭义的“封建”，由共主或中央王朝给王室成员、贵族和功臣分封领地，属于政治制度范畴。古代宗法制是分封制的基础，在家庭范围是为宗法制，在国家范围是为分封制。 中国古代帝王分封诸侯的制度。周灭商和东征以后，曾分封同姓和功臣为诸侯，以为藩屏。诸侯的君位世袭，在其国内拥有统治权，但对天子有定期朝贡和提供军赋、力役等义务。
其主要区别在于：政治方面，政权集中于中央还是分散于地方。军事方面，地方长官是否拥有建立，调动军队的权利，并且军权归属于中央或是地方。财政方面，中央集权拥有中央财政机构，税收等收入直接归于中央，再统一分配到地方，而分封制中财政收入归于地方。
从历史发展的角度看分封制是奴隶社会的代表政体，而中央集权制是封建社会的代表政体。本回答被网友采纳