对于蜀汉的存在问题大家都将其因归在刘备与诸葛亮身上，却是此二人建立起了蜀汉基业。在他们面前后主刘禅就显得暗淡很多。但是要说蜀汉与刘禅没有一点儿关系，那么对于刘禅来说未免就有点儿太不公平了。公元234年，蜀汉丞相诸葛亮死于原军营之中。蜀汉的大业落在了后主刘禅身上。在诸葛亮死后30年，蜀汉并没有像大家所想的那样立即遭遇灭顶之灾，反而是又向后延续了30年。这与诸葛亮生前的遗嘱有关，与后主刘禅的执政更是休戚相关。
刘禅，小名阿斗，是三国时期刘备的长子。公元223年刘备病故，刘禅继位，史称刘后主，领导蜀国41年。在刘禅漫长的政治生涯中，“贵人”不断，先有鞠躬尽瘁的诸葛亮，后有蒋琬、费?、姜维等人辅佐，从罗贯中到市井街头，刘禅的形象始终是碌碌无为的的庸主一个，更有甚者称之为“亡国之昏君，丧邦之庸人”。
刘禅，真是扶不起的阿斗吗?如此昏庸之辈又何以在位41年?我想，刘禅既非雄才大略，可也谈不上是十足的昏君。同样是后主，刘禅不应该是最无能的一位，南唐后主李煜若不是会写几句词，他连阿斗一半都不如。生活在刘备、诸葛亮这样巨星般照耀的环境里，刘禅有光也发不出来了。
那为什在诸葛亮死后三十年蜀国才被邓艾所灭呢？一是有偏安派的精心的辅助。刘禅只是个样子，有没有差别不大，不影响蜀国的治安和发展。二是蜀国有天险，天然的屏障保护，在加上连年的站乱各国都要养精蓄锐，以待时变，在求发现。三是蜀国的体系制度诸葛亮在他的有生之年基本已经做的很完善了，只要按照制度去做，近几十年是可以自安的。大智若愚的刘禅在诸葛亮死后30年才亡蜀。不是他刘禅的能力，让蜀国延续发展了三十年，而是凭着蜀国的天时，地利，人和。也就是前三个主要原因，蜀国才能在刘禅统治时期平安的度过三十余载。
一、诸葛亮忠心辅政，鞠躬尽瘁死而后已，刘禅在其死后能亲政揽权
虽然刘备在立遗嘱时说过彼可取而代之，但是诸葛亮心里从来没有独揽朝政的想法。他真的只是为大汉的复兴想尽自己绵薄之力，想当年三顾茅庐才把自己请出来，可见诸葛亮不是多么爱慕权力之人。刘备去世以后，诸葛亮大小政事都一心操劳，为刘禅培养内政和军事人才。而且诸葛亮没有对刘禅形成专权，而刘禅也不是傀儡。这可以从诸葛亮在北伐时被刘禅召回，而他也只能乖乖回去可以看出，他们君臣是有着层级关系。另外，在诸葛亮去世以后，刘禅不仅可以亲政揽权，而且也有与之可以商议国策的能人。和司马家那几个人相比，诸葛亮的忠臣是显而易见的。
二、诸葛亮擅长内政，替刘禅铲除李严、魏延等有异心之人，从而替刘禅去除后期威胁
虽然诸葛亮是朝中最大的权力，但是蜀汉并非没有一些怀有异心之人。诸葛亮在朝堂中赏罚分明，既培养出了一些正直的能臣，也让那些奸佞小人无所遁形。比如奸臣李严，他和诸葛亮同为刘备托孤之人，忠诚度和诸葛亮没法相比。曾经伪造皇帝旨意令诸葛亮撤军，结果被识破贬为平民。而魏延则是在诸葛亮死后打算叛变，结果被诸葛亮提前预判到，才没让他有机会叛变。也就是诸葛亮在内政上下足功夫，并替刘禅铲除了李严、魏延等少数几个有异心之人后。让刘禅在后期执政的过程中少去了臣子的威胁，从而他就能把权力牢牢拽在自己的手中。
三、司马氏忙于夺取曹魏政权，无暇顾及对其而言毫无威胁的蜀汉
在曹魏看来，相对于蜀汉来说，东吴可能是更大的威胁。所以曹魏没有把进攻蜀汉当成大的谋略，只是前期由于诸葛亮掌权又多次主动发起北伐，因此曹魏方面不得不重视。而在诸葛亮去世之后，蜀汉在缺乏领导能力的刘禅的统治之下，并没有像前期那样对曹魏形成威胁。诸葛亮死后，曹魏的实力更是远高于蜀、吴。按理说，曹魏这时候可以趁机讨伐蜀、吴，进而统一全国。然而，曹魏却没把重心放在统一上，而是把更多精力都放在争夺朝堂权力上了。所谓司马昭之心路人皆知，他有当皇上的野心，却从来没有主动对蜀汉发动过进攻。这也让刘禅有机会在朝堂施展他的权力安排，稳坐西南地区。
刘婵能在诸葛亮死后继续在位31年，主要的原因是由于诸葛亮在自己还没有去世的时候，尽自己最大努力帮助刘婵把阻碍刘婵继位以后能阻挡他的大臣们都事先除掉了，另一方面就是诸葛亮死后，蜀国朝中并没有什么重臣，而都是贤能之人，这样为刘婵提供了很好的平台，避免了各党政之间的威胁，还有就是诸葛亮去世以后，刘婵把朝中的权力基本都进行了化解，令大臣没有反叛的实力，在加上刘婵算不上一个昏君等等原因，才可以在位31年的。
