第1个回答 2023-05-31
人类的个性特点和行为习惯受到多种因素的影响，包括基因、环境、生活经历等等。因此，不同的人会有不同的保护欲表现。有些人可能天生就比较冷漠或者缺乏同情心，有些人则可能因为生活经历或者环境的影响而缺乏保护欲。
另外，男性和女性在保护欲方面的表现也可能存在差异。有些男性可能更倾向于追求独立和自主，更注重个人成就和自我实现，而不是关注他人的需要和保护。同时，社会和文化因素也可能对男性的保护欲产生影响。在某些文化中，男性被视为强壮和独立的代表，因此可能更强调个人的力量和能力，而不是关注他人的需要和保护。
总之，每个人的个性和行为习惯都是独特的，保护欲的表现也会因人而异。如果您感到困惑或者不满意自己的保护欲表现，可以尝试思考自己的内心需求和生活经历，寻找提高保护欲的方法和途径。
第2个回答 2019-03-16
这是每个人的性格决定的，跟男女没关系，你说的这样的男孩大多思想单纯，所以才对自己的保护弱一些，没想那么多，对自己保护的很好的大多都是思想很复杂的，也就是心眼多，你一女孩子把自己的保护欲很强是对的，女孩子大多思想复杂，不像男的大大咧咧，当然自己能保护好自己最好不用人超心。
第3个回答 2019-03-16
占有欲就没有进步的动力，懦弱，胆小，无为，没有血气。反过来他可能还需要保护，是个庸庸碌碌的人，对这样的人你不可能期望他有所担当同样他也会没有责任心。对于一个男人来讲，保护自己的亲人，家庭，和朋友是理所当然的，没有这种欲望就不叫热血男儿！占有欲就没有进步的动力，懦弱，胆小，无为，没有血气。反过来他可能还需要保护，是个庸庸碌碌的人，对这样的人你不可能期望他有所担当同样他也会没有责任心。对于一个男人来讲，保护自己的亲人，家庭，和朋友是理所当然的，没有这种欲望就不叫热血男儿！占有欲就没有进步的动力，懦弱，胆小，无为，没有血气。反过来他可能还需要保护，是个庸庸碌碌的人，对这样的人你不可能期望他有所担当同样他也会没有责任心。对于一个男人来讲，保护自己的亲人，家庭，和朋友是理所当然的，没有这种欲望就不叫热血男儿！
第4个回答 2019-03-16
有一次在一个家长群里，因为某个热点新闻，延伸到了如何引导孩子自我保护上面。
一位女生的家长忧虑地说：女孩子更需要被保护。然而，没有见哪个男生的家长对孩子进行“要保护女生”方面的教育啊！
好像是这样呢。作为一个男生的家长，我反省了一下自己，发现自己确实也很少对儿子进行这方面的引导呢。
为什么呢？
此时闪过眼前的第一个画面，竟然是儿子幼儿园里一个强悍的小女生，抢过了男生手里的糖果，飞快地跑了。哈哈！
听说了有本《拯救男孩儿》的书。书曰：
因为目前教育体系的单一评价机制，以及男孩儿发育的特点，使男孩儿的学业从“小学到大学全线告急”。然后，学业的危机，加上家庭教育中父亲的缺位，造成了男孩儿心理上的危机，和将来生活的挫败。
我不知道“男孩儿危机”是否言过其实。仅从学业上来说，我所看到的优秀高中里，对理科而言，年级前十名、前二十名这类的学霸，男孩儿还是占大多数的。文科的男生学霸也不少见。综合素质的佼佼者，男孩儿也为数不少，并没有少于女孩儿。
好像，没有“危机”到哪里去。作为教育界人士的作者，也许是基于更大范围的研究对象来说的吧，我只能这样理解了。
此消彼长。男孩儿“危机”了，说明女孩儿群体相对更加强大了吧。这是否能笼统地解释为什么不流行“男生保护女生”的教育？
不流行保护女生的文化，也许跟下面几个因素有关。
一、与中国女性在社会和家庭中的地位有关。
“妇女能顶半边天”这句颇有时代烙印的话，究竟有几个意思？
这不仅是平权，更是义务上的对等。“顶半边天”这事儿，是很累人的，千万不要一听就仅仅觉得是女性至高无上的权利。
这个世界的很多国家，女人的权利是远远低于男人的。在那些允许一夫四妻的社会，女人只是男人的“附属品”和“生育工具”。相对等的是，做为“附属品”的女人，不需要承担多少社会责任，也不用承担赚钱养家的责任。权利少，义务也少。
同时，除了习俗，女性在一个现代社会中权利的高低，也体现了社会物质丰富的程度和文明发展的程度。这好像类似于“短板效应”吧。
设想一下，Lady first 的绅士教育，能够根植于某个贫穷的、资源匮乏的社会里吗？不能。因为不去抢先占有资源的话，就得挨饿受累，甚至生存不下去。
从另一个角度来讲，如果女性有非常迫切和强烈的被保护需求，那么说明这个社会的安全感是匮乏的。